Литература

[Germanicus]

Почитал Макса Фрая. Года 2 назад проперло бы, а сейчас - нет. Детская книжка. Не понимаю дикой популярности. Может кто объяснит.

[Muxeu4]

Читаю "Порно" Ирвина Уэлша (продолжение "На игле").

[Maidenizator]

Сегодня купил (и начал читать) Якоба Буркхарда "Век Константина Великого".

Но байка не про это. Я искал вполне определенные книги - Б.А.Рыбакова, уже упоминавшегося ранее, или труд Моммзена по истории Рима (и если совсем честно, то в первую очередь искал я общевоинские уставы). Ни того, ни другого, ни третьего я не нашел зато лицезрел целый стенд, под завязку забитый книгами Фоменко и его подельника Как это назвается, а?

[Thel]

Дима - респект! Я так же думаю, что даже литературные критики, скрупулезные исследователи творчества Булгакова, не могут до конца, на все 100 вникнуть в смысл этого произведения.
и в свете вышеизложенного, то что постит тут бендера, в действительности, иначе чем ПОРНо и не назовешь!!!

Я вообще сомневаюсь, что хоть одно классическое произведение можно понять до конца!!!
Что касается Булгакова, то его сложно понять ещё и потому, что в МиМ современная (по тем временам) Москва описывается, как фантастический город; а главы, в которых рассказывается о казни Иешуа, очень реалистично, так, как и должна была описываться современная Москва!
Что и говорить, а от МиМ я просто без ума, читала 9 раз.

По поводу Коэльо могу сказать, что он пишет о довольно поверхностных размышлениях высокими фразами, чем и вводит в заблуждение. Считается, что он великий философ. А посмотрите, что люди читают в метро? Коэльо!!!! Причём каждый второй зачитывается им! Я думаю, что серьёзную философии ОЧЕНЬ сложно читать в метро, я бы даже сказала: невозможно!!!

[Thel]

Дубль два!
Кто-нибудь читал "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" Эдгара По?
Оно не закончено. И недавно я прочитала, что это произведение за него закончил Жюль Верн. Кто-нибудь хоть что-нибудь об этом знает?

[Rattlesnake]

...в первую очередь искал я общевоинские уставы.

Кинь дурное Дружеский совет.
Тебе это в универе нужно?

А еще вопрос Дису Брюкинсону. Как историку. Читал я книжку Бушкова "Россия, которой не было". Мне лично понравилось. Да, можно не соглашаться со многими его заявлениями. Но зерно истины явно есть. Причем, все его измышления ВСЕГДА подтверждаются историческими фактами, т.е. ссылками на первоисточник. И самое главное - логика. Короче, что ты скажешь про Бушкова как человек, имеющий к истории самое непосредственное отношение?

[Maidenizator]

[quote:00327ad23e="Maidenizator"] ...в первую очередь искал я общевоинские уставы.

Кинь дурное Дружеский совет.
Тебе это в универе нужно?[/quote:00327ad23e]А ты думаешь я решил на досуге от делать нечего строевой устав почитать?

[maiden2000]

Дальтон Трамбо - Джонни получил свою винтовку
Книжка о парне, которму в первую мировую войну оторвало руки, ноги, уши, нос, рот и т.д. Лежит вот такой вот калека на кровати и рассуждает о том, какая плохая вещь война. Антивоенный памфлет. Именно по этой книге был написан текст металликовской One[/quote]

[Iron Bob]

Из последнего прочитанного мной - Герман Гессе "Игра в бисер".
В самом начале, предисловии мозги, конечно, временами пытаются выдать сообщение об ощибке и зависнуть от такого количества специфической информации из области музыки, математики и других наук, от которых я далека. Но потом все встает на свои места, и с этого момента оторваться от книги просто невозможно! Хотя кому-то может показаться и нудноватым.
Сюжет в общих чертах крутится вокруг биографии Иозефа Кнехта, ученика элитной школы, студента, а потом и касталийца и Мастера игры в бисер. Книга духовном пути. Книга о товариществе. Книга о служении своему делу, науке.
В рецензии написано, что без "Игры в бисер" немыслима вся ультура постмодернизма. Я не знаю, я не литературный критик. Одно могу сказать - книга стоит того, чтобы ее прочитать.

А сейчас я читаю учебник Сергеева "Интеллекуальная собственность в Российской Федерации". Из всего, что я видела, эта - самая толковая книга по ИС, не только с голой теорией. но и с примерами из реальной судебной практики. Хотя, возможно, я плохо искала. Но если кто-то интересуется интеллектуальной собственностью (авторским правом, патентным и проч.), то я рекомендую. По-моему очень неплохо.

[Stepan]

2Айрон Боб

Сергеев, по-моему, питерский цивилист. У них с Толстым (не Львом, а другим :)) отличный учебник по гражданскому праву в трех частях - он у меня долго настольной книгой был.

[Germanicus]

"Россия, которой не было" - беллетристика, одназначно. Все его рассуждения a-la Фоменко смешны. Зато про его виденье альтернативной истории почитать забавно.
А Фоменко рулит одназначно, я даже на двух конференциях "Цивилизация" - там собираются его последователи - был. Нечего лучше нету для поднятия настроения.
Хотя там был один мужик, который вполне убедительно доказывал, что китайской цивилизации не было, причем доклад был проиллюстророван большим количеством картинок, некотрые из которыз на самом деле вызывают подозрения, насчет древности китайской цивилизации. Самое забавное что по-моему в том же Бушкове приведена очень похожая аргументация.

[Rattlesnake]

2 Germanicus: Ясно. Спасибо.

[Germanicus]

Пожалуйста, на самом деле в конце 90-х выходило на удивление много литературы по истории России, причем хорошей литературы. Однако к большому сожалению все это осталось погребено под кипой книжек Фоменко и Носовского.
К приеру был переиздан почти весь Соловьев, появилось несколько очень забавных книг по монгольскому периоду, к сожалению сейчас нечего посовтовать не могу, поскольку книги брались от одного из знакомых, которго я уже давно не видел. Недавно ппрочитал дневники Черчиля и Де Голля. Очень советую, особенно последгние - "Франция в огне" - наконец-то разобрался более-менее, что происходило в июне 1940 в Западной Европе. Кстати нигде не казано, но французкие войска в Севернгой Африки воевали против англичан и воевали довольно успешно.

По поводу Коэльо могу сказать, что он пишет о довольно поверхностных размышлениях высокими фразами, чем и вводит в заблуждение. Считается, что он великий философ. А посмотрите, что люди читают в метро? Коэльо!!!! Причём каждый второй зачитывается им! Я думаю, что серьёзную философии ОЧЕНЬ сложно читать в метро, я бы даже сказала: невозможно!!!

Абсолютно согласен. Никогда не разделял любви к сему "Глубокомысленному философу".

[Rattlesnake]

Да. А вот как-то раз в доме у меня появилась книжка "Тайны троянской войны... (и что-то там по типу византийских корней России)". Автор Александр Абрашкин. Всю книгу - сразу скажу - не читал. Ее купил и прочел мой брат. Но представление имею хорошее, благо выдержек и цитат я наслушался. Скажу прямо - даже для меня ясно, что этот человек (автор) - не ученый. Он просто напросто больной на голову человек. Ну такую ахинею нес по поводу того, что и Древний Рим, и Византия, и чуть ли не весь белый свет произошел от славян, в частности - русских. Его выводы и измышления просто смешны. Типа вся эта троянская кутерьма античных времен - это все были русские! Просто имена читались по-другому Короче - сумасшедший!

[Stepan]

ну я уже говорил, что Трою основали казаки, и они же ее разрушили