Вопрос к атеистам

[Den]

Дэн, а слабо мозги напрячь?
Баба яга видима - Бог нет.
Баба Яга суть человек - Бог непознаваем и неизвестно, чем (кем) по сути является.
Бабу Ягу можно найти, прочесывая лес, Бога нельзя (визуально) найти никак (равно как и электрическое поле или, например, энергию).
Баба Яга - персонаж сказок, и никто не пытается доказать обратного.
Распятие и Воскресение Христа видели свидетели, записавшие это, и то, что им кто-то не верит, это его - неверящего - проблемы.

Минуточку Степан, не смотря на спорность твоих тезисов о Бабе-Яге (ну там найти ее прочесывая лес... ) я не совсем понял, существование кого ты мне пытаешься доказать?
Бабу-Ягу можно увидеть, а Бога нет - значит кто из них существует? Для облегчения ответа на этот вопрос задам тебе аналогичный - меня можно увидеть, а Гарри Поттера нет - кто из нас существует? По твоей логике Гарри Поттер.
Бога нельзя найти никак - так почему Вы считаете, что он есть? Его никто не видел, никто не слышал (или я ошибаюсь? Друзья мои, вы сами или ваши знакомые видели или слышали Бога, если "да" то поделитесь со мной подробностями), никаких доказательств существования Бога нет. Так почем Вы считаете, что он есть?

P.S. Из ссылки Диса:

В декабре 2007 года стало известно, что со следующего учебного года во всех российских школах будут преподавать "Основы православной культуры"

Что правда что ли??? И после этого, кто то говорит мне о "промытых мозгах" и отсутствии пропаганды??? Козлы. Надо искать для ребенка частную школу...

[StateOppression]

Что правда что ли??? И после этого, кто то говорит мне о "промытых мозгах" и отсутствии пропаганды??? Козлы. Надо искать для ребенка частную школу...

Я школу уже присмотрел. Попробую по- хорошему сначала договориться, у нас ещё к тому же изучение татарского языка перебивает изучение русского практически раза в два в обычных школах, реальные случаи у знакомых когда ребёнок признаётся, что при написании русскоязычных работ в голове вначале вертится татарский эквивалент.
Ничего не имею против факультативов этого всего, но бл%ть если это реально обязательная нагрузка согласно местечковым и расейским "распоряжением", то в суд однозначно. Уроды (с) *агри*

[Andre]

"нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено" Достоевский, "Братья Карамазовы"

"на счету атеистических режимов сегодня оказались жестокости, превосходящие всё изведанное человечеством", Макс Планк, основатель квантовой теории

Дорогие "атеисты", подскажите, что заставляет вас жить достойно, а не как удобно ? Что хорошо и что плохо ? Вы сами это для себя решаете? Так можно далеко зайти.

[Andre]

Если принять вашу позицию, то здесь на форуме будущие никто обсуждают будущее ничто с будущими никем.
При этом исчезнуть сейчас или потом никакого значения не имеет, все равно придет большое ничто и будет все равно, кто что на этой планете делал, думал и говорил.
Жизнь не имеет смысла, и именно это следует из вашего подхода.
Такое объяснение мира меня категорически не устраивает, так как все на свете существует с определенной целью, это очевидно.
А у вас очевидно цели нет.

[Andre]

http://forum.ateist.ru/messages/?64229

[Stepan]

Козлы. Надо искать для ребенка частную школу...

ну и будут твои детишки со временем коран изучать, делов-то
(сам козел, кстати)

про "бабу Ягу" - в общем-то я давно понял, что ты куда более учёный, чем Эйнштейн, Дарвин, Циолковский и Ньютон вместе взятые. Они вопрос изучали и не решились сказать. что Бога нет. Ты не изучал и решился.

Бога нельзя найти никак - так почему Вы считаете, что он есть? Его никто не видел, никто не слышал (или я ошибаюсь? Друзья мои, вы сами или ваши знакомые видели или слышали Бога, если "да" то поделитесь со мной подробностями), никаких доказательств существования Бога нет. Так почем Вы считаете, что он есть?

Ты про "никто" не спеши. В летописи еврейского народа всё подробно написано - кто, где и когда Его видел. Я уж не говорю про то, сколько народу видело Христа и события, с Ним связанные. То, что их свидетельствам ты не веришь, твои проблемы, а не их.
Я мог бы начать переписывать тут жития, всякие свидетельства людей о событиях, неподдающихся рациональному осмыслению, о том, что называется "чудесами" и пр. (причем как из времен древних, так и из наших дней). Не двух-трех людей, а многих тысяч. Но людям, ничего не читающим и считающим себя самыми умными учёными, что-то доказывать смысла вообще нет. Поэтому - оставим всё как есть. Как я уже говорил, форум создан для другого.

[Stepan]

Павка слушал

по какому на хер тексту далее?
сотворение мира отсчитывается от окончания сотворения, т.е. от сотворения первого человека.
До того, как он появился, происходило всё остальное. А поскольку арамейский язык - бедный, и одним и тем же словом там обозначается и "день", и "период времени", и еще много чего, те "дни" творения, о которых идёт речь, не равны нынешним 24 часам. Хотя бы потому, что смена дня и ночи по тому же тексту появляется далеко не на первый "день" творения. Так что это большой вопрос, что понимается под теми "днями", и сколько они могли длиться - тысячи, миллионы или миллиарды лет.

Видишь, как полезно книги читать и как плохо этого не делать? Может, всё-таки стоит в таких случаях спрашивать самих верующих, как они отвечают на этот вопрос?

- Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием - пять тыс... - и сразу осел от визгливого крика отца Василия:

я тебя огорчу, но в настоящее время календарь насчитывает 7518 (или около того) лет от сотворения мира. Следовательно, описанные в твоем примере события должны происходить где-то 2500 лет назад. Какой такой "Василий" и "Павка" имеются в виду и где они проживают, я понимать отказываюсь.
Автор обрывка, похоже, не видел ни календаря, ни Библии, ни "попов" - вообще ни хрена. Но мнение свое дико умное изложил. Впрочем, это дело обычное для некоторых, судя по нашему форуму.

Распятие и Воскресение Христа видели свидетели, записавшие это, и то, что им кто-то не верит, это его - неверящего - проблемы.

беллетристика

ну тогда беллетристикой будут всякие "истории" Геродота, Тацита и Флавия, Повесть временных лет (и прочие летописи), все хроники. Очень удобно - "этот кусок мы берём, потому что он нашей идеологии соответствует, а этот нет".

Касаемо Христа - про Него не только в Евангелии написано. Про Него писали и люди других верований, других занятий, других национальностей. Да, иудеи спорят с тем, что Он воскрес, но это уж их идейные противоречия. Но события те в целом подтверждаются другими источниками. Однако нет - все остальные люди (типа Цезаря или там Архимеда) существовали, и про них написана правда, а Христос - нет, и всё наврали. Несерьёзно это.

[Andre]

про "бабу Ягу" - в общем-то я давно понял, что ты куда более учёный, чем Эйнштейн, Циолковский и Ньютон вместе взятые. Они вопрос изучали и не решились сказать что Бога нет. Ты не изучал и решился.

Напротив, они, создавшие современную науку, четко сказали, что Бог есть.
Могут ли атеисты похвастаться таким списком своих сторонников из числа великих ученых ?
Вопрос изучался на таком уровне, что наша с вами дискуссия есть какая-то муравьиная возня, даже неудобно как-то.

[Mike]

Степан, проблема знаешь в чем? В том, что ты будучи приверженцем одной из религий, считаешь ее едиственно абсолютно верной, а мыслящим иначе предлагаешь убраться в штаты или еще куда нить. Вот представь, сидит ща какой нить правоверный мусульманин, и считает свою религию такой же, а приверженцам правоставия предлагает убраться в Россию. И что из этого выйдет? Рано или поздно, прольется кровь. Из-за чего? Из-за того, что вы с ним книжки разные читали? Если бы во всем мире была единая религия, или их бы не было вовсе, насколько крови пролито было бы меньше.
Что касается меня, я готов поверить в какие нить незначительные вещи на слово, например, обедал ли ты вчера, или нет. Когда речь идет о столь значительных вещах, как, как например, существование бога, мне нужны доказательства. И неважно, о чем речь: о боге, санта клаусе или инопланетянах. И не могу принять эти вещи на веру. И не хочу.

Ну, разве что , для санты сделаю исключение))))))))

[Mike]

Вопрос изучался на таком уровне, что наша с вами дискуссия есть какая-то муравьиная возня, даже неудобно как-то.

верно.
тогда, зачем же ты все это затеял?

[Andre]

верно.
тогда, зачем же ты все это затеял?

Я затеял эту тему, чтобы задать "атеистам" 2 вопроса, возникших лично у меня: страшно ли им исчезать и считают ли они свою жизнь бессмысленной (второе явно следует из того, что все исчезнет).

Мне было интересно, как ребята, кого я знаю как людей разумных, ответят на эти простые вопросы.

Мне было интересно обсудить на своем уровне именно эти вопросы.

Цели кого-то обратить я не ставил

[Дис Брюкинсон]

Цели кого-то обратить я не ставил

А у тебя бы ничего и не вышло. :)

[Mike]

Мне было интересно, как ребята, кого я знаю как людей разумных, ответят на эти простые вопросы.

ну, раз результат получен, мож закроем топ?

[StateOppression]

ну и будут твои детишки со временем коран изучать, делов-то

Степан, неглупый ведь человек ты что за бред то несёшь? Какой нах коран? Какая библия? В частных школах изучают то что НУЖНО ребёнку, например в частных школах НЕ убирают Астрономию, как отдельный предмет, впихивая её как подраздел в Физику, что сделали наши ебланы от минобразования.

по какому на хер тексту далее?
сотворение мира отсчитывается от окончания сотворения, т.е. от сотворения первого человека.
До того, как он появился, происходило всё остальное. А поскольку арамейский язык - бедный, и одним и тем же словом там обозначается и "день", и "период времени", и еще много чего, те "дни" творения, о которых идёт речь, не равны нынешним 24 часам. Хотя бы потому, что смена дня и ночи по тому же тексту появляется далеко не на первый "день" творения. Так что это большой вопрос, что понимается под теми "днями", и сколько они могли длиться - тысячи, миллионы или миллиарды лет.

Текст- Островский, "Как закалялась Сталь", юзайте хорошие и правильные книги.
Про несоответствие времени суток понятно, вполне вероятно, я ж вопрос просто задал)))

Касаемо Христа - про Него не только в Евангелии написано. Про Него писали и люди других верований, других занятий, других национальностей. Да, иудеи спорят с тем, что Он воскрес, но это уж их идейные противоречия. Но события те в целом подтверждаются другими источниками. Однако нет - все остальные люди (типа Цезаря или там Архимеда) существовали, и про них написана правда, а Христос - нет, и всё наврали. Несерьёзно это.

Уважаемый, при согласии с тем, что существовал кто-то там, докажи мне, что то, что думаешь ТЫ о том, что было, правдивее того, как это изложил Монти Пайтон в "Житие Браена".
Я эту темку читаю по диагонали, ибо не в теме собственно, как уже сказал, но тональность ведения диалога умиляет просто.
Докажешь?

[StateOppression]

"Это Его Тыква" (с)

Ну, разве что , для санты сделаю исключение))))))))

"Мальчик, ты меня видел... теперь мне придётся тебя убить" (с) СК