Кино v.2.0

[Stepan]

ни хрена ты не отрекся, ты просто сейчас занят самообманом и убеждаешь себя в том, что тебе понравилось, а на самом деле ни хера не понравилось

[saamson]

Ну да, наверно ты прав

[Andre]

Вообще Холмс Ливанова, при всем обаянии, слишком чистенький.
По книге, он полумаргинал в вытертом халате и нюхающий кокс.
Так что вам всем нравится Ливанов, а не Холмс.
Дауни-мл ближе к книжке..
А идеальный Холмс - Хью Лори )
Жаль, не он играл в последнем кино..

[Stepan]

Так Ливанов таким и был - маргинал, ни хрена про Коперника не знает, варится в своём соку.
Просто кокс в СССР не мог не остаться за кадром
Плюс чтобы сохранять ясность ума, наркоты всё-таки нужно избегать

[Andre]

У Ливанова маргинал в идеях, а в книжке маргинал еще и в быту )
Вытертый пыльный халат, дым в комнате, бессонные недели и тэ дэ )
А Ливанов всегда был с иголочки.

[Stepan]

"Маргинал" не значит "бомж"
Всё ж сыщик обслуживал состоятельных людей и общался со Скотланд-Ярдом. Такой может быть чудаком, но не бичом.

[Дис Брюкинсон]

По-поводу 2012 - и я позволю себе высказаться.
Понятное дело - фильм Г***но, как в плане общего настроя, так и сценария (это не одно и то же?!)...
И все эти русофобские реплики про то, что "де - русский бывшийбоксертеперьмиллиордер - нам плевок в лицо (face)" или "рашнпрезик нифифа не скафет беф пефефофотчека" - звучат конечно убоганько )
Всем и так изначально было понятно, что фильм, как в плане моральных тем, так и нравственных - УбГ!
Лично меня, при всем этом позорном просмотре (кстати предсказуемом) покоробило две вещи:
1.Омериканский преизидент был "смыт" авианаосцем.
2. Британская королева (со всеми своими собэчками) спаслась.
В реальности, думается, было бы как раз наоборот (имхо).
А так - на редкость аморальный фильмец - очередная жвачка ибущещщсо-жрущщей-массе-народу.

p.s.
пипл - когда поговорим об Анне Керн в топике "лит-ра", зачахшем с полгода назад???

[Wooden Golem]

БИЧ - бывший интеллигентный человек

[maiden2000]

Посмотрел тут подряд два фильма с Джоли Онджелинай: "Подмена" и "Мистер и Миссис Смит".
Не буду тут расписывать художественные особенности фильма, ввиду их отсутствия как таковых. Помимо этого Также отмечу, что актёрский талант Джоли, как таковой кажется мне весьма сомнительным.
Но меня вот тут заинтересовал и другой вопрос.
Я, наверное, единственный человек в мире, который не понимает почему её считают "самой красивой голивудской звездой" и т.д. и т.п.


По мне так та же Пенелопа Крус (её ровесница, кстати) покраше будет. Да и актерский талант у них абсолютно несоизмерим :)

[Stepan]

Я давно уже говорил, что Джоли имеет внешность потасканной уличной бабы.
Дженифер Энистон по внешности куда как интереснее. Зря Питт её на Джоли променял.
А про рейтинги молчу вообще. Масса баб куда как красивее есть.

[dreadful]

Джоли просто хорошо пропиаренная матрешка удачно вышедшая замуж к тому же с нулевым актерским талантом.Те же "сестры по цеху" - Круз,Кидман,Мур-намного талантливей и красивше.

[Andre]

У Круз носяра, Кидман плоская возрастная немка, а Мур вообще лет 50 и внешность школьной училки.
Несэксуальные.
И как их не крась, Джоли не получится.
Вообще, сравнивать нельзя, актрисы слишком разные.

[dreadful]

А Джоли тощщщая и скуластая,к тому же у нее рот такой словно в нем граната противотанковая взорвалась.))
Идеала нет.)

[Bruce-Bruce]

а как же Меган Фокс?...сейчас она популярнее любой Джоли...

[Stepan]

Мур хороша была во времена "привидения". нынче не то.
Кидман красива.
Сальма Хайек - вот это баба так баба.