Кино v.2.0

[Germanicus]

Сильмариллион сравним по сложности восприятия со Старшей Эддой в переводе Свириденко. То есть только для тех, кто этим "серьезно" интерсуется.

[dreadful]

Саша с горяча насоветовал..)))
Сильмариллионом надо не начинать а заканчивать.Начинать надо с ВК но учитывать что первая книжка она наиболее затянута,уж очень там в курс дела долго вводят,вторая и третья пошустрей читается.Далее Хоббит,ну это уже по желанию и потом уже Сильмариллион-это уже для съехавших окончательно.
Ну и смотреть трилогию надо после прочтения.А то получится такой же эффект как у Егора.Действующих лиц там навалом и без книжки хрен разберешь ху из ху.Я читал два раза,первый лет в 25 потом перечитал после выхода трилогии Джексона.

[Mike]

Читать в таком порядке: "Квэнта Сильмариллион" (это предыстория всего: описывается возникновение средиземья, становление царства эльфов, появление колец всевластья и т.д. - в фильме ВК в самом начале показан эпизод из Сильмариллиона, а именно сражение Исильдура с Сауроном ), затем "Хоббит" (это, по большому счету, сказочка) ну и завершает все "Властелин Колец".

Bassmonster конечно шутит. Ни в коем разе не надо начинать с Сильмариллиона. -)

Да, с Сильмариллиона начинать не стоит ни в коем случае! Уснешь на третьей странице.

ну вот, даже у вас мнения полярные
спасибо, попробую, я в принципе не любитель фэнтези. Но попробую)

[Pit]

Да, с Сильмариллиона начинать не стоит ни в коем случае! Уснешь на третьей странице. Это чтиво исключительно для толкинутых, которые настолько прониклись миром Средиземья, что им захотелось прочитать историю этого мира. Начинать надо с Хоббита, хотя он, конечно, больше похож на детскую сказку (чем в общем-то, изначально и являлся). Потом уже Властелин колец. Ну и если "толкинулся", то Сильмариллион. Вот только я очень сомневаюсь, что людей старше 25 эти произведения могут действительно зацепить. Тем более в наше время, когда фэнтези стало уже настолько же замусоленным жанром, как, скажем, павер-метал в музыке.

[Wooden Golem]

Если такой логике следовать, то и митол в почтенном возрасте больше 18-20 слушать противопоказанно

Bassmonster конечно шутит. Ни в коем разе не надо начинать с Сильмариллиона. Мало того, сам ВК я два раза принимался читать и не дочитал (хотя первый раз застрял на середине 3-его тома) из-за показавшегося ужасного занудства. Надо фильм смотреть, причём в авторской редакции. В театральной - вырезано много сцен для экономии экранного времени. Там всего 3 серии, 1я и 2я по 3,5 часа, третья - 4,5 часа. Если уж совсем не прёт и фильм, тогда хоть смешной перевод Гоблина возьми, знаю людей которые смотрели только в переводе Гоблина.

[RussianTrooper]

Но мне кажется начинать читать его надо было будучи подростком.

Если такой логике следовать, то и митол в почтенном возрасте больше 18-20 слушать противопоказанно

[Bassmonster]

да я пытался, тока там так всего много, с чего начать??? читать? смотреть? что именно? в каком порядке?

ИМХО если прочитать, а потом посмотреть, то гораздо приятственней.
Читать в таком порядке: "Квэнта Сильмариллион" (это предыстория всего: описывается возникновение средиземья, становление царства эльфов, появление колец всевластья и т.д. - в фильме ВК в самом начале показан эпизод из Сильмариллиона, а именно сражение Исильдура с Сауроном ), затем "Хоббит" (это, по большому счету, сказочка) ну и завершает все "Властелин Колец".

[Rubberman]

да я пытался, тока там так всего много, с чего начать??? читать? смотреть? что именно? в каком порядке?

я не придуриваюсь, я на самом деле совсем не знаком с предметом

ps: такая же фигня со звездными войнами) - не смотрел никогда и не возникало желания

У меня такая же ситуация на 100%. Майк, если зацепит Толкиен дай знать. Я тоже попробую. Но мне кажется начинать читать его надо было будучи подростком.

[Rubberman]

Рецензия - говно.
А вот эпическая история с Жихом (не обессудь - сам вывесил) прекрасна, как фильм Хоббит - хочется даже перечитать ))

Жих это Сударев? Адвокат Кузнецова в истории с путенскими средневековыми амфорами в жж Дисы??
Или я ещё что-то интересное пропустил

[Mike]

да я пытался, тока там так всего много, с чего начать??? читать? смотреть? что именно? в каком порядке?

я не придуриваюсь, я на самом деле совсем не знаком с предметом

ps: такая же фигня со звездными войнами) - не смотрел никогда и не возникало желания

[Wooden Golem]

Не надо убивать себя! Просто возьми и посмотри!

[Mike]

а я ваще ВК не читал и не смотрел
пойду убью себя(((

[Andre]

Рецензия - гамно. Очкарик на пхото - круче хоббита!

А круче тебя как историк? ))

[Germanicus]

Но... правильно ли я понял, что Дис является приверженцем теории норманизма...? Это как в XXI веке являться сторонником теории мирового эфира, если провести аналогию с физикой.

Не хрена ж себе заявы

[Wooden Golem]

Войны археологов.
Полистай Дисин жж.

Немнеого полистал Дисин жж. В перепетии разборок с очкариком вникать особо не стал, там спор о каких-то частностях. Ничего забавного не обнаружил, обыкновенная "учёная" грызня, всё знакомо. Но... правильно ли я понял, что Дис является приверженцем теории норманизма...? Это как в XXI веке являться сторонником теории мирового эфира, если провести аналогию с физикой.