Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Очередные исторические споры

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Stepan
    Участник ответил
    Сообщение от Andre Посмотреть сообщение
    Я уже писал выше, что СССР кормил революционеров во всех странах и поэтому переругался со всем миром.
    Поэтому было много врагов.
    Поэтому нужна была усиленная оборонка.
    При другом режиме расходы на оборонку могли быть в разы меньше.
    И на сэкономленные деньги можно было поднять легпром и пищепром.
    Очевидные, простейшие вещи пишу.
    Жаль, не было тогда Андрюхи.
    Он научил бы всех, как правильно управлять страной.
    И до, и после СССР врагов у России было и есть полно. Это судьба всех больших держав - одни с ними дружат, другие ненавидят.
    Маленькие державы каждый пинает.
    Да, и ещё.
    Нынешний пищепром в подмётки не годится советскому. Даже совокупный по СНГ (без белорусского нам было бы ещё похуже, например). В основном всё везут из дальнего Зарубежья, и везут-то говно.

    И никакая власть не вправе забирать у людей еду и одежду, чтобы решать свои задачи.
    Какие персональные задачи тех или иных людей во власти решала оборонка?
    Задачи государства = задачи населения.
    А чтобы отдельные правители жили в шоколаде, оборонка и технологии не нужны. РФ тому подтверждением.

    К сожалению и ты красноват, ценитель достижений совка.
    Стало быть, ты всё-таки разрешаешь называть тебя голубоватым как ценителя достижений либеральной демократии? Извини, другие цвета плохо ассоциируются.

    Прокомментировать:


  • Mike
    Участник ответил
    Сообщение от Nik Посмотреть сообщение
    Если честно, то меня давно волновал сей вопрос. Почему исторически так на Руси сложилось?
    http://www.newsru.com/religy/12apr2011/zlato.html
    Надеюсь что обсуждение останется в рамках правил форума.
    а че тут обсуждать то? сто раз уже перетерли, пересрались и все остались при своих мнениях. По моему мнению, церковь имеет право на все это богатство, как имеет на него право любой успешный бизнес. Может себе позволить, так сказать.

    Прокомментировать:


  • dreadful
    Участник ответил
    Да оставьте вы в покое эти кости,лежат себе и пусть лежат.Можно подумать перенесут Ленина и жизнь в стране наладится..

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Нет, кладбище из стен и из под стен Кремля надо, конечно, убрать полностью. А куда кого - надо в каждом случае отдельно решать.

    Прокомментировать:


  • Дис Брюкинсон
    Участник ответил
    Правильно. Лучше красного упыря-Ленина. А Сталина-благодетеля трогать не будем.

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Предлагаю сначала с Ленинским решить, товарищи! Его даже и откапывать не надо. А насчёт сталинского потом подумаем.

    Прокомментировать:


  • Дис Брюкинсон
    Участник ответил
    То-есть мы не выносим из-под Кр. стены и не выбрасываем на помойку Сталинский трупак?

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Хватит называть друг друга красными. Ещё фашистами опять начните.
    Красных замочил Сталин в 30-е годы. Он просто избавлялся от конкурентов, но и народу таким образом помог избавиться от зла.

    Прокомментировать:


  • Rattlesnake
    Участник ответил
    Как стало известно из достоверных источников, это не США насаждает, а всемирное олигархическое правительство.

    Прокомментировать:


  • Дис Брюкинсон
    Участник ответил
    Я думаю, они заботятся о нас всех!

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Да, но СССР больше нет и революционеров он больше не кормит. Зачем же США продолжают насаждать?

    Прокомментировать:


  • Дис Брюкинсон
    Участник ответил
    CCCР кормил революционеров, США насаждали (и насаждают) "демократию".
    Это просто - действие и противодействие.

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Я уже писал выше, что СССР кормил революционеров во всех странах и поэтому переругался со всем миром.
    Поэтому было много врагов.
    Поэтому нужна была усиленная оборонка.
    При другом режиме расходы на оборонку могли быть в разы меньше.
    И на сэкономленные деньги можно было поднять легпром и пищепром.
    Очевидные, простейшие вещи пишу.
    забыли, что главное для человека? жрать!
    Безусловно, это первая и важнейшая потребность.
    Обеспечь ее - и потом трать деньги на космос, поддержку африканских режимов и прочие большие игры.
    И никакая власть не вправе забирать у людей еду и одежду, чтобы решать свои задачи.
    да вы же красный!
    К сожалению и ты красноват, ценитель достижений совка.

    Прокомментировать:


  • Stepan
    Участник ответил
    Что получается оборонка работала сугуба для охраны Горкомов и Месткомов?
    ну что ж вы, милые
    вы забываете, что в случае нападения первыми страдают представители власти (причём с самого верха), а не простой народ
    поэтому и разрабатывали они, такие нехорошие, всякую оборонку
    нет чтобы баварского завезти
    можно было вообще сдаться Гитлеру сразу - и дешевле, и меньше жертв, и все с баварским
    круто!

    А концепция общества тотального потребления - лишь бы жопа в тепле а то что вокруг не суть важно... ну мне не понятна
    да вы же красный!
    забыли, что главное для человека? жрать!

    Прокомментировать:


  • dreadful
    Участник ответил
    Нууу что то тебя Андрюха не в те дебри занесло.))
    Что получается оборонка работала сугуба для охраны Горкомов и Месткомов?Народ и партия едины,одно без другого не могло существовать.А оккупантов вообще-то не интересовали коммуналки и люди которые там жили,им территория на которой они проживают более интересна была.А здания и люди...заколотили бы входы-выходы да подогнали бы роту огнеметчиков,вот и все дела.
    Последний раз редактировалось dreadful; 13-04-2011, 10:36.

    Прокомментировать:

Обработка...
X