Политический топик

[Den]

Те цитаты, которые ты запостил, я не приводил сознательно(чтобы не разжигать ненужных споров), ибо там есть, с чем поспорить. Но и рациональное зерно там тоже есть.

Я вот олько не понял, как оне к пендосам относятся...

[maiden2000]

плохо относятся. Среди их членов были те, кто учавствовал в тех самых акциях. Щас найду цитату про их отношение к пендосам. Подожди пару минут

[maiden2000]

Ну что ж, дам Дену, борцу за права пендосов, повод для сорказма Читай, Денис.

Национал-патриот должен придерживаться традиционной сексуальной ориентации, и по возможности должен создавать крепкую здоровую однородную семью (супруги одной национальности). При этом всячески приветствуется наличие двух и более детей.
Педофилия, мужеложство (педерастия), женоложство (лесбиянство) должно пресекаться на корню как антисоциальное явление, а участники данных действ не достойны человеческого обращения и понимания как люди с явными признаками вырождения. Недопустимо верить в мифы об "ошибках природы", т.к. нетрадиционный тип сексуального поведения наблюдается практически исключительно лишь у дегенератов всего нескольких национальностей (в т.ч. полукровок), а также в результате распутной жизни родителей. В любом случае, эти люди должны быть изолированы от общества или, как минимум, их культура не должна быть публично популяризована.
НПР выступает за возвращение уголовного наказания за сексуальные извращения (в т.ч. перечисленные выше), отмененного после распада СССР.

[Dr.Zlo]

их культура не должна быть публично популяризована.

Вот с этим я согласен на все 100!

[Den]

А чего только педерастов то?
Предлагаю расширить список и включить туда, например детей с синдромом дауна, старых людей, которые не могут обслуживать себя самостоятельно, инвалидов по зрению-слуху, а также потерявших конечности, людей с iq ниже определенного уровня и т.д.

[maiden2000]

Денис, почему, когда кто-то с тобой не согласен, ты берешь мнение этого человека и начинаешь его от себя дополнять, утрировать? моих постов это тоже касалось

[Den]

Рома, ровно потому же, что ты, когда речь заходит о пендосах сразу начинаешь грозиться легализацией педофелии :(

[Stepan]

Рома, ровно потому же, что ты, когда речь заходит о пендосах сразу начинаешь грозиться легализацией педофелии :(

согласись, что педофилы к гомосекам ближе, чем инвалиды. И те, и другие извращенцы и ведут аморальный образ жизни. А люди с физическими недостатками тут ни при чем.

[Den]

Ведь эти существа потеряли физиологические особенности человека, что с них взять еще?

исходное положение...

И те, и другие извращенцы и ведут аморальный образ жизни

Только одни нарушают закон, а другие нет. Если копнуть поглубже, практически каждый из нас извращенец и ведет аморальный образ жизни, так что твои критерии не особо катят...

[Maidenizator]

Денис, чего мы про тебя не знаем?

[Den]

Хм.. описАлся. Следует читать:

Если копнуть поглубже, практически каждый из нас ведет аморальный образ жизни и в чем то извращенец

[Germanicus]

Наблюдения за поведением животных указывают, что гомосексуализм не является специфической особенностью человека. Гомосексуальные контакты зафиксированы зоологами у 450 видов животных, начиная от пауков и плодовой мушки дрозофилы и кончая шимпанзе. Вопреки традиционным представлениям о социальной природе гомосексуализма, в настоящее время накопилось множество данных, свидетельствующих, что однополая ориентация имеет существенный генетический компонент.
Магнус Хиршфельд одним из первых заметил, что в 35% случаев у гомосексуалистов имелись братья с той же сексуальной ориентацией. К несчастью для специалистов, архивы этого исследователя были полностью уничтожены нацистами, и к вопросу о генетических аспектах гомосексуальной ориентации 260
ученые обратились уже в начале 1950-х годов. Анализ монозиготных и дизиготных близнецов выявил у монозиготных близнецов 100% сходство по этому фактору, тогда как у дизиготных сходство составило лишь 11,5%. Работа Коллмана подверглась ожесточенной критике, его оппоненты всячески отрицали генетический компонент в основе полученного сходства и подчеркивали сходство условий жизни близнецов.
Лишь спустя примерно 30 лет после работы Коллмана были опубликованы два исследования с применением близнецового метода, проясняющие роль генетических факторов в развитии гомосексуальной ориентации у мужчин и женщин. Исследования проводились по всем правилам, и в этом случае повода для критики практически не оставалось. Дж. Бейли и Р. Пиллард показали, что сходство по гомосексуальности у монозиготных близнецов мужчин составляет 50%, у дизиготных оно примерно в два раза ниже — 24%, а у сводных братьев составляет 19%. В женской выборке у монозиготных близнецов конкордант-ность достигала 48%, 16% — у дизиготных близнецов и 6% — у сводных сестер.
К сходным выводам пришли и другие исследователи. Полученные эмпирические данные четко соответствуют модели генетического наследования гомосексуальной ориентации, как у мужчин, так и у женщин и блестяще подтверждают правоту коллмановской теории.
По мере развития представлений о строении ДНК в литературе стали появляться сведения о генетических маркерах гомосексуальности. Так, в 1993 г. Д. Хеймер с соавторами сообщили, что ими обнаружен конкретный участок Х-хромосомы, связанный с гомосексуальной ориентацией у мужчин. Поскольку предполагалось, что мужской гомосексуализм связан с Х-хромосомой, то для данного исследования были отобраны 40 пар гомосексуальных братьев, в чьих семьях не наблюдался гомосексуализм по мужской линии. В 33 случаях были обнаружены общие генетические маркеры на верхнем конце длинного плеча Х-хромосомы на участке Xq28. Данные Хеймера подтверждены работами Хью с соавторами в 1995 г.

[Дис Брюкинсон]

По-моему, пеедрастов надо просто законодательно признать не людьми и, соответственно, лишить человеческих прав. А за убийство педераста наказывать как за жестокое обращение с животными. Ведь эти существа потеряли физиологические особенности человека, что с них взять еще?

PS: и только не надо сейчас вспоминать о Хэлфорде! Да-да, его тоже!

А давай тебя убъем как животное только за то, что у тебя на аватаре Сталин-мучитель, а еще, ты вероятно, потеряв физиологические особенности человека, дрочишь в душе, фантазируя на тему интимной близости с соседкой по парте!

Плять, Брюкинсон, читай правила форума. Внимательно. Пункт 2, например. Ещё потом удивляешься, что я твои посты чикаю. мейден2000

[The Wicker Man]

Редкостная чушь, уж извини.
По-моему, со времен правления указанных тобой людей уже достаточно прошло, а народ только больше скатывается во всех отношениях. Может, уже хватит все валить на "проклятый царизм"?

Я согласен - с воцарением Петра №1 и его последователей безграмотность в народе выросла. Только при чем тут идеология нынешних патриотов?

С 1762 по 1917 прошло около 150 лет, а ситуация тоже кардинально не изменилось. Кто виноват? Европа и Америка за эти 150 лет совершила скачок до президентства.

"Проклятый царизм" во всём виноват в такой же степени, как и "либероиды" и "воры - демократы" сегодня.

Идеология нынешних патриотов, как я понимаю, сформировалась во многом на основе уваровской триады - православие, самодержавие, народность. Естественно, с течением времени она видоизменялась, но суть осталась. А дело в том, что ей руководствовались как при Николае I, так и при Александре III, а не будь реакционного правления Екатерины II и второй половины правления Александра I, не было бы той основы, на которой она сформировалась.

[Stepan]

С 1762 по 1917 прошло около 150 лет, а ситуация тоже кардинально не изменилось. Кто виноват? Европа и Америка за эти 150 лет совершила скачок до президентства.

какой же ты прикольный... "ничего не изменилось"... ну совсем-совсем ничего. Да и "скачок" западных стран, и сравнение его с Россией, в которой эти западные страны делали революцию - тоже отдельный разговор.

Идеология нынешних патриотов, как я понимаю, сформировалась во многом на основе уваровской триады - православие, самодержавие, народность. Естественно, с течением времени она видоизменялась, но суть осталась. А дело в том, что ей руководствовались как при Николае I, так и при Александре III, а не будь реакционного правления Екатерины II и второй половины правления Александра I, не было бы той основы, на которой она сформировалась.

не было бы? ты уверен? а самодержавие сформировалось еще до Петра, а Петр его как раз исказил, изменив в худшую сторону, и большинство патриотов, которые шарят в вопросе, считают именно так. Посему - слабо у тебя с логикой:

"1. При Екатерине были безграмотные
2.При Екатерине была самодержавие (ты даже не разобрался, какое, и какого кто хочет сейчас)
_________________________________________________
Все, кто хочет самодержавия, хотят безграмтности."

Незачет. На пересдачу с комиссией.