Судьбы мировой музыкальной индустрии (интернет)

[Stepan]

не будет такого. Оно понятно, что копировальная техника у нас на высоте. Но при чем тут права автора?

я думаю, что будет так: лейблы перейдут к меньшим тиражам, чем раньше, и будут рассчитывать только на людей, готовых покупать легальный продукт. Ну как нынче с винилом, так и с дисками родными будет. И потом, все зависит от сытости население. Чем выше уровень жизни, тем меньше посяганий...

[Mike]

Речь, разумеется, не о коллекционерах, а о массовом потребителе. Например, зачем покупать фирменный диск, если есть пиратский, и зачем покупать пиратский, если можно скачать задаром....Большинству абсолютно наплевать на качество звука и внешнее оформление. Именно таким людям и предлагается это скачать с официального сайта. А поскольку это не бесплатно, с авторскими правами никаких проблем. (Другое дело, что никто не мешает мне, скачав это за 3 фунта, положить все это к себе на сайт для свободного скачивания.)
Мне кажется, что именно так и будет продаваться большая часть музыки через несколько лет. Фактически, никаких расходов на производство))

[pafos]

Проблемы музиндустрии (глобально) связаны не с тем, что скачивают, имхо.
Музиндустрия - это часть индустрии развлечений. А оная разрослась очень сильно и разные виды развлечений начинают конкурировать друг с другом. Музыка теряет часть рынка естественным путем.
Плюс ставка на одноразовый муз. продукт, такой вроде бы прибыльный, и губит музиндустрию. Кому нужен альбом, если упор делается на две песни. И эти песни лезут изо всех щелей по радио и ТВ? А по моим наблюдениям  срок "жизни" хита постепенно сокращается, приближаясь к сроку его ротации.
Зачем покупать на диске одноразовый продукт?
А меломан (прошу не путать с мелофагом, который гигабайтами выкачивает музыку, едва успевая ее послушать) купит диск всегда. Но меломанов мало, в основном потребители музыкального фаст-фуда.

[wtf?]

Так вот. Думается мне, что либо музыкальная индустрия (лэйблы, музыканты) станут гораздо гибче в вопросах распространения музыки, либо в ближайшее время весь этот бизнес ждет крах. Люди готовы платить за вполне осязаемый предмет - диск с красивым рисунком, толстый буклет, красивую обложку. Все это, скажем так фетиш. Если бы дело было только в музыке то наверное ее бы скачивали, покупали один диск вскладчину и копировали и т.д. И новая иннициатива Мэйден не даст ничего совершенно. В первой сотне скачавших новый сингл за деньги будет 10-15 человек согласных совершенно безвозмездно поделиться им с другими.
И заметьте карательными мерами добится ничего невозможно - весь мир засудить нельзя принципиально. Итогом всех процессов которые сейчас идут, думаю станет глобальное изменение принципов авторского права... Ну например ограничение его 5 летним сроком...

Нет... Такого не произойдёт....
Музиндустрия - это такая золотая жила, что люди, стоящие у руля этой самой индустрии, ни за что не позволят довести до такого пагубного для них мероприятия. И я сам, да и тысячи людей, не хочу чтоб так произошло....

Скачивание музыки - вопрос вообще отдельный...

Скачать, я считаю, можно только для ознакомления, но качество ().... разве вас устраивает качество даже .ogg или .mpc ?

Конечно, можно скачать и в ваве и в лузлесс... но, согласитесь, слушать на сд/двд намного приятней (фетишь такой )

[Дис Брюкинсон]

Фетишь фетишом, но всё еще зависит от уровня группы. Вот я напимер основную массу групп предпочитаю слушать в MP3 - во первых в дороге в плеер больше влазит, во вторых дома место не так забито, и в третьих на второсортные группы ни к чему тратить большие бабки. К Мэйдену и тому, что мне особенно нравится это, понятное дело не относится - тут уж приходится раскошелиться.

[pafos]

Кстати, плееры - это тоже в этом плане зло. Музыка в плеере по определению звучит плохо. Потому что она слушается на фоне уличных шумов. Есть конечно "глухие" наушники, но не имеют широкого распространения, да и отключаться от реальности на улице, вощем-то чревато. Поэтому в плеере реально поххх, мп3 или CD. Прослушивание музыки "на бегу", кроме того, это одна из привычек слушать музыку фоном, т.е. воспринимать ее поверхностно.

[Den]

Навеено мессагой Майка в топике про новый сингл см. ссылку
Так вот. Думается мне, что либо музыкальная индустрия (лэйблы, музыканты) станут гораздо гибче в вопросах распространения музыки, либо в ближайшее время весь этот бизнес ждет крах. Люди готовы платить за вполне осязаемый предмет - диск с красивым рисунком, толстый буклет, красивую обложку. Все это, скажем так фетиш. Если бы дело было только в музыке то наверное ее бы скачивали, покупали один диск вскладчину и копировали и т.д. И новая иннициатива Мэйден не даст ничего совершенно. В первой сотне скачавших новый сингл за деньги будет 10-15 человек согласных совершенно безвозмездно поделиться им с другими.
И заметьте карательными мерами добится ничего невозможно - весь мир засудить нельзя принципиально. Итогом всех процессов которые сейчас идут, думаю станет глобальное изменение принципов авторского права... Ну например ограничение его 5 летним сроком...

Последнее обновление: Maidenizator - 04/08/04 в 19:34:21

[Maidenizator]

Касаемо повальных продаж в интернете не знаю, имхо сейчас музбизнес на развилке и шансы примерно 50/50 прогнозы делать поостерегусь.

Очень хотелось бы придраться к словам пафоса насчет фоновой музыки, только оффтопить не хочу, заведу отдельный топик.

[wtf?]

Фетишь фетишом, но всё еще зависит от уровня группы. Вот я напимер основную массу групп предпочитаю слушать в MP3 - во первых в дороге в плеер больше влазит, во вторых дома место не так забито, и в третьих на второсортные группы ни к чему тратить большие бабки. К Мэйдену и тому, что мне особенно нравится это, понятное дело не относится - тут уж приходится раскошелиться.

ТРУ! Про второсортные группы верно сказал!

А вот Риал-Тру-Хеви-Метал и иже с ним - ТОЛЬКО НА СД! :D

[Maidenizator]

Имхо второсортные группы вообще слушать не стоит. А все, что достойно внимания по ознакомлении на mp3 стараюсь приобрести на cd

[Stepan]

не, ну таких продаж, как во времена отсутствия пресловутых форматов и устройств для записи, понятное дело, не будет. И авторские права останутся незыблемыми. А вот смежные (права на издание, продажу, трансляцию и пр.) - с ними, быть может, будет абзац когда-нибудь.

Такие, как мы (любители фирменной продукции) останутся, посему останется и продукт для нас. Но он станет дороже. Это плохо.

[Den]

Я вот думаю, что нынешняя муз.индустрия это огромадный мыльный пузырь. Куча дармоедов получающих деньги ни за что. Прихлебатели блин. Да и группы живущие своим бэк-каталогом тоже не лучший пример для подражания. Оччень надеюсь, что электронные форматы и развитие высокоскоростного и дешевого инета приведут к тому, что материал, скажем, пятилетней давности будет бесплатен - иди и качай если хош. Если нуно красивый диск с картинками  - пжалуйста, за денюжки в магазинчике, а если так послушать - вот, даунлоадь.
Свежих записей гораздо меньше, чем архивов, контролировать их - проще будет. Да и большинство людей НОРМАЛЬНЫЕ и за свежий материал готовы будут платить разумные деньги. А все эти суперкорпорации, которые ни ноты не написали - мастдай! :)

[pafos]

На мой взгляд, рок-классика безусловно заслуживает, чтобы за нее платили деньги. Ибо это есть безусловно качественный музпродукт, гарантирющий долговременное удовольствие. А вот одноразовым новинкам место там же где использорванным гондонам.

[Den]

На мой взгляд, рок-классика безусловно заслуживает, чтобы за нее платили деньги

Согласен. И если ты хочешь ты можешь приобрести диск. Но если ты не считаешь рок-классику тем за что стоит заплатить - качай. Для кого то Альбом Майкла Джексона "Бэд" - достойная оплаты классика :)

[wtf?]

Полностью поддерживаю пафоса