Литература

[Den]

Как сказал а...

[Stepan]

да ладно тебе... откуда только этих славян не выводят. И это не значит, что я во всем с ним согласен. И "панславизм" в общем отношения к делу не имеет. А "уровень европейской славистики" - это что? Почему вообще на него надо равняться?

[Дис Брюкинсон]

2 Дэн - всего лишь небольшое заимствование из своей же научной работки...
2 степан - говоря про "уровень европейской славистики", я имел ввиду не европу как Запад, а прежде всего наши, отечественные разработки того же периода. А вот удревнять славянство - ... скажу так - лишь один народ совершенно точно самый древний на территории нашей страны - евреи!

[Stepan]

трудно сказать... "те самые" евреи были истреблены и рассеяны при подавлении римлянами восстания 70 г. А нынешние - потомки ханаанеян, арабов, принявших иудаизм и еще хрен знает кого.

ну а что? сами по себе славянские народы действительно древние. Согласись, странно читать о том, что некие "неандертальцы" сидели в пещерах, а следующим этапом к ним пришел Рюрик и сделал государство. Еще раз: переселение народов - сложнейший и запутаннейший период истории. Свой вклад в исследование внес Иловайский, свой - еще кто-нибудь... я спокойно ко всему этому отношсь.

[Stepan]

"те самые" - 12 колен Израилевых. Что касается поселений... ну почему бы и нет? Они селились везде, где только можно. Семисвечник, кстати, не только иудеи используют, хотя у них он - один из основных символов.

но вообще показательно, в каких ты газетах пишешь . Они любят признавать себя самыми древними, самыми образованными, самыми гениальными, самыми вообще.

[Гость]

Если евреи не самый древний народ, тогда только армяне.

[Дис Брюкинсон]

Хе! Степан! Если так, назови хотя бы один народ, который не любит всё, перечисленное тобой, назови!

[Stepan]

я даже не знаю, сохранились ли древние народы в первозданном виде... а! китайцы! только они у нас не коренной народ.

[Stepan]

2Брюкинсон

ну в некотором роде это присутствует у всех. Но не до такой степени и не поддерживается столь усиленно на официальном уровне. И уж точно оно не входит у других в религиозную систему.

[Дис Брюкинсон]

Ладно-ладно... тема бесконечная и взрывоопасная, я только хочу сказать, что каждому своё. Есть исторические реалии, а удревнение истории своего народа по большому счёту - демагогия. Ну а если о чистоте корней, то древние китайцы в корне отличны от китайцев сегодняшних - так со всеми и во всём... Всё же изменяется.

[Stepan]

а чем отличны эти китайцы от тех? или, например, японцы? Там возможностей перемешаться и быть ассимилированными минимум...

[Дис Брюкинсон]

Там возможностей перемешаться и быть ассимилированными минимум

Вздор! В истории не существует и никогда не существовало закрытых, изолированных обществ. Про Китай, с зего завоеваниями хунну и монголами даже и говорить нечего.... казалось бы "закрытая" до XIX в. Япония... но закрыта она была лишь для европейцев. И потом, не надо забывать, что корни любого народа - масса различных народностей его составляющих. Думаю для тебя не секрет, что нет такой нации - китайцы... и скажем жители северных провинций, совсем другие нежели жители юго-восточных или юго-западных...

[Rebel]

Китайцов нет. Есть только Монголы и Японцы и ешё что то по середине!

[Дис Брюкинсон]

Степан! По поводу нашей дискуссии! Не пожалей раскошелиться на сей труд - там есть ответы на все затронутые нами темы! Думаю персонально тебе будет небезинтересно ознакомиться с содержанием. Стоит недорого (150-160 руб.) и лежит практически во всех книжных...

[Дис Брюкинсон]

славяне действительно древние, но только с VI в. н.э. Про Иловайского я с тобой согласен. привнес он, привнёс.

А вот евреи... не знаю, что значит "те самые"...

Последнее обновление: Дис Брюкинсон - 06/03/04 в 17:52:20