Кино

[IronHAWK]

2clairvoyant: полностью согласен, отличный фильм

[DragonEye]

Готовлюсь к походу на фильм Bloodrayne!

[Maidenizator]

Да, спасибо, что предупредил. Мы все очень волновались, пойдешь ли ты на этот фильм!

[DragonEye]

Да, спасибо, что предупредил. Мы все очень волновались, пойдешь ли ты на этот фильм!

О,польщен таким вниманием к своей персоне!

[Demonoid_Kirill]

Посмотрел недавно фильм "Оружейный Барон" с Николасом Кэйджем. Очень понравился. Фильм о русском продавце оружия Юрии Орлова. Перебравшись в Америку главный герой став свидетелем нападения на какой-то ресторан, где оба налётчика были убиты, решил заняться продажей оружия. Юрий стал лучшим продавцом оружия в мире. Он поставлял его во все точки земного шара. Правда, из-за этого он к концу фильма многое потерял...

[Седьмой Сын]

Интересно, каково это - быть Лучшим продавцом оружия...

[Demonoid_Kirill]

Интересно, каково это - быть Лучшим продавцом оружия...

Оговорился. Известным...

Посмотрел первую серию "Золотого Телёнка". Неплохо снят. Меньшиков, как всегда, великолепен...

[The Wicker Man]

Стал смотреть "Золотой Телёнок". Кстати, как считаете, сравним ли он с тем, который сняли в 68-году?

А вчера смотрел "Восток-Запад". Банально, но скажу просто: это хороший фильм.

[wtf?]

Посмотрел 1-у серию. Пока не впечатлило. Советский однозначно лучше.

[Maidenizator]

Вчера смотрел Страсти Христовы.

Около года назад по рунету прокатилась волна хвалебных рецензий, к которым я относился с нескрываемым скепсисом: еще бы, ведь режиссировал фильм никто иной, как Мел Гибсон, чьи два самых запомнившихся мне работы – Braveheart и What Women Want трудно назвать киношедеврами (и не надо спорить со мной по поводу первого пункта списка). Однако после «Страстей Христовых» мое мнение о Гибсоне, как режиссере, поменялось на 180 градусов.


Он вполне осознанно пошел против всех устоявшихся в Голливуде правил и отбросил в сторону политкорректность; неудивительно, что после выхода фильма Мела обвинили в антисеметизме, и он совершенно правильно поступил, не обратив внимания на смехотворные вопли. В фильме много человеческих эмоций и переживаний, искренних и потому вызывающих сочувствие. Даже физическое насилие, которое в Голливуде стало каким-то картонным, бутафорским, показано быть может излишне натурально и заставляет содрогнуться даже подготовленного зрителя. Единственный существенный для себя минус, который я подметил – это его некоторый переизбыток, особенно в сцене несения креста, в течение которой Иисус неоднократно падал и подвергался избиению, после чего все повторялось, как под копирку, однако отказать в психологизме говорить о потворстве зрительским вкусам во имя зрелищности никак нельзя.


Самым великолепным образом выполнены исторические реконструкции! Не могу ничего сказать о костюмах еврейского священничества, но римский костюм передан более, чем точно. Отбросив все наносное из новозаветной традиции, Гибсон создал потрясающие образы Пилата, Каифы, Иисуса, сделал их реальными людьми с их мыслями и страданиями. Более того, если я правильно понял, в оригинале фильм был отснят на двух языках – иврите и латыни! По крайней мере в сцене разговора Пилата и Клавдии ошибиться невозможно. Высший пилотаж! Вопросы вызвали лишь два момента: женоподобный образ Ирода в угоду сложившейся традиции, хотя на самом деле это был весьма выдающийся муж, хоть и бывший большим сластолюбцем. Второе – фраза “IeshvaNazarenvmRexIvdaorvm” написана раздельно, но на такие нюансы способны обратить внимание лишь конченные маньяки (вроде меня ).


Другой козырь «Страстей Христовых» - наполненность фильма библейскими и новозаветными символами: змей, падший осел, полотнище Спаса Нерукотворного и т.п. Смотря американскую кинопродукцию, волей – неволей отучаешься искать подтекст, за что Гибсону честь и хвала.


Подводя итог могу сказать: фильм получился чрезвычайно сильный, великолепный отрежессированный, продуманный в малейших нюансах, что дополняется отличной операторской работой. Смотреть лучше всего в полной темноте без перерывов на рекламу, разговоры по телефону и попкорн. Смело назову «Страсти Христовы» одним из самых сильных фильмов последнего десятилетия.


PS Вопрос относится, наверное, в первую очередь к Степе: что символизирует уродливый младенец на руках у Сатаны?

[Седьмой Сын]

2Demonoid_Kiril, я просто представил себе ситуацию: конкурс "Лучший продавец оружия в мире"

"Страсти Христовы" я даже в двух вариантах видел. На ДВД с русской озвучкой и потом в кинотеатре с субтитрами. Хороший фильм.

[Diamond]

Игра в прятки (Hide and Seek)
Триллер, драма

Режиссер: Джон Полсон /John Polson/
В ролях: Роберт Де Ниро /Robert De Niro/, Дакота Фэннинг /Dakota Fanning/
Год: 2005

Жена главного героя Дэвида, которого играет Де Ниро, покончила жизнь самоубийством. Чтобы ослабить страшный удар, который это могло оказать на его маленькую дочь Эмили, он решает сменить обстановку и покупает загородный дом. Сам будучи психологом, он надеется, что это позволит ему и его дочери легче перенести утрату.

Отец пытается по возможности заменить Эмили мать, в частности, играет с ней в прятки, говорит с ней перед сном, как раньше это делала его жена. Но дочь все равно ушла в себя, более того, она выдумала себе вымышленного друга Чарли, с которым, по ее словам, играет и чувствует себя так, как будто мама жива. Этот Чарли пытается нервировать Дэвида, постоянно напоминая о смерти жены и обвиняя его в этом. Дэвид очень переживает за Эмили и пытается противостоять этому Чарли, убеждая дочь, что она выдумала его, но та упорствует.

Спустя какое-то время отец знакомится с молодой недавно разведенной женщиной Элизабет, племянница которой ровесница Эмили. Однако дружбы у девочек не получилось, Дэвид же напротив испытывает взаимную симпатию к Элизабет, что еще больше настраивает против него злого Чарли. Его проделки становятся все более и более злыми, пока наконец не приводят к трагедии - гибели Элизабет. Тут уже и сам Дэвид начинает ощущает реальность существования этого Чарли, понимая, что дочь неспособна на такое. Однако он не может выяснить его личность у обуянной ужасом Эмили, которая лишь просит папу защитить ее от злого друга. Так кто же этот Чарли? Может быть, это их сосед, тяжело переживающий и не смирившийся с недавней гибелью своей маленькой дочурки? А может кто-нибудь другой?..

Начало фильма представляет собой довольно тяжелую драму, однако под конец действия события раскручиваются, напряжение возрастает, переходя в щекочущий нервы триллер. В принципе фильм неплохой сам по себе. Однако его концовка практически полностью повторяет собой другой (и очень классный ) фильм, вышедший годом ранее (посмотревшие поймут, что я имею в виду), что есть не очень хорошо . Да и в целом он уступает тому фильму, что в конечном итоге и стоило данной картине пару баллов в моей оценке. Хотя не будь того фильма, оная была бы выше, а так...

Мой вердикт 6/10

[Diamond]

Особое мнение (Minority Report)
Фантастика, экшн, детектив



Режиссер: Стивен Спилберг /Steven Spielberg/
В ролях: Том Круз /Tom Cruise/, Колин Фаррелл /Colin Farrell/, Макс фон Зюдов/Max von Sydow/
Год: 2002

К середине XXI века полиция Вашингтона облегчила себе жизнь обретением трёх медиумов, чьи видения указывают на преступления, которые совершатся в самое ближайшее время. Округ Колумбия стал самым безопасным местом Соединённых Штатов, криминогенный уровень снизился на 90%. Верховный суд уже собирается узаконить в уголовном кодексе превентивные меры правосудия, когда блаженный ход профилактики убийств даёт сбой. Джон Андертон, глава отдела "Прекрайм", расшифровывая очередные образы провидцев, узнаёт в них самого себя, стреляющего в совершенно незнакомого ему человека. Пускаясь в бега он понимает, что от исхода приключения зависит не только его судьба, но и вера в систему. Ведь если он не совершит убийства, значит в ней есть изъян...

Некоторое время назад, переключая каналы телека, наткнулся на этот фильм и решил его посмотреть. Скажу сразу, что о принятом решении не пожалел, ибо фильм мне понравился. Как оказалось позже, фильм этот был снят Спилбергом, и действительно он своей атмосферой напоминает "Искусственный интеллект", снятый им же примерно в то же время. Сюжет можно примерно представить из превьюхи. Не сказать, что он пышет оригинальностью идей, однако все равно фильм смотрится с интересом. Снято все довольно таки эффектно и, я бы сказал, даже стильно. Хватает и интересных моментов. Так, например, когда главный герой находится на грани убийства человека (хотя еще минуту назад он его не знал и был абсолютно уверен, что никого не убьет, несмотря на все предсказания) очень напомнил финальную сцену из финчеровской "Семерки". Но тут все сложилось совершенно иначе, да и загвоздка была не в этом. Хотя развязку и нельзя назвать свехоригинальной. Для фильмов, где существует заговор и подстава главного действующего лица, она вполне тривиальна. Но в целом фильм, повторюсь, хорош . Если сравнивать его с ИИ (хоть они и разных жанров, но что-то общее у них несомненно имеется ), то предпочтение отдам этому кино.

Оценка 8/10

[Дис Брюкинсон]

Посмотрел Страсти Христовы.
Фильм и понравился и не понравился одновременно.
Понравился именно тем, о чем говрил Дима. Не понравился тем, что фильм, и в принципе кинематограф, не могут передать Веру. Не могут передать то, что находится за гранью обычного мировосприятия. Точно так же, как не может передать кинематограф истинную любовь или дружбу. А здесь - в поле зрения находятся вопросы веры. Да! Всё показано реалистично! Да! Гибсон великолепный режиссер. Но! После просмотра фильма остается некое чувство недопонимания. Может вообще, не стоило его снимать...

[The Wicker Man]

Взвод (Platoon)
год 1986
страна США
режисcер Оливер Стоун
сценарий Оливер Стоун
жанр боевик, драма, военный

В ролях:
Том Беренджер
Уиллем Дафо
Чарли Шин
Форест Уитейкер
Франческо Куинн
Джон С. МакГинли
Ричард Эдсон
Кевин Диллон
Регги Джонсон
Кейт Дэвид

Фильм сильный в плане психологизма. Тема войны, осбенно вьетнамской, избита в Голливуде, но этот фильм был одним из первых, посвящённых войне.
Этот фильм - о борьбе за власть двух сержантов - Барнса и Элайса, поставивших на карту жизни бойцов взвода, о жестокости людей, привыкших к мысли о неминуемой смерти, о безумии и желании жить, о силе человеческого духа, побеждающего кошмар войны.
Казалось бы, в американской интерпретации войны противj,jhcnde.ofzсторона должна была быть показана резко отрицательно, чтобы лишний раз подчеркнуть стойкость американских солдат. Но и они сами изображены обычными людьми, способными на жестокость. Это касается эпизода про уничтожение вьетнамской деревушке, когда солдаты, потеряв в битве полотряда, забивают насмерть мальчика-инвалида и пытаются изнасиловать маленькую девочку. Кажется, вскрывается весь механизм взаимотношений в войне: все эти ужасы происходят не потому, что люди жестоки сами по себе, а потому, что до этого состояния довела их война. Этот самый взвод сначала устраивает погром в той самой деревушке, вызывая отвращение смотрящего, а затем в конце фильма почти все солдаты погибают, вызвав огонь на себя - эти две сцены показывают всю неоднозначность происходящего.

В общем, думаю, многие из вас этот фильм видели, а тем, кто его не смотрел, рекомендую это сделать.
Оценка: 9/10