Давно хотел поднять эту тему на форуме, но как - то не получалось. Ниже я привожу постинг, который меня давно заинтересовал и под которым я готов подписаться по всем пунктам. Более того, я считаю данное определение национализма единственно правильным и возможным, а все остальные - надуманными страшилками агитпропа, о которых также упоминается. Итак, хотелось бы знать ваше мнение по данной теме.
Сообщение от Предстагитель Золуп
Либеральный национализм
1. За последние 15 лет реабилитированы многие слова, бывшие ругательствами и «страшилками» в советское время: монархист, либерал, капиталист, фабрикант, лавочник, мещанин, коммерсант, спекуляция, и т.п. Однако этого не происходит с терминами «националист» и «национализм» – к ним продолжают негативно относится практически все граждане России вне зависимости от взглядов. Причем даже те люди и объединения, которые сами себя называют «националистами», как правило, также вкладывают в этот термин особое негативное понимание: их задача, в первую очередь эпатировать публику, назвав себя «этим страшным словом».
2. При этом, как мы все знаем, исторически у терминов «националист» и «национализм» никаких отрицательных коннотаций не было. Националисты объединяли разрозненные немецкие и итальянские феодальные княжества, националисты заседали в дореволюционной российской Госдуме и т.п. Вплоть до Гитлера национализм был вполне респектабельной системой политических взглядов. Лишь после трагических событий второй мировой войны «националисты» из-за ассоциаций с «национал-социалистами» из НСДАП в массовом сознании выпали в политическую маргиналию, что, безусловно, обеднило описательный словарь политических идеологий и продолжает создавать проблему для тех сил, которые традиционно принято именовать «правыми».
3. Впрочем, быть может, реабилитация термина «национализм» и не нужна? Есть же вполне себе уважаемое слово «патриотизм»? Так почему бы не именовать «правых» «патриотами» в противовес левым «общечеловекам»?
На мой взгляд, подобное вытеснение одного термина другим создает изрядные проблемы для любых идеологических изысканий нашего времени. Термины «национализм» и «патриотизм» не взаимозаменяемы.
Патриот – любит страну. Националист – нацию и национальность (во избежание путаницы в терминологии здесь стоит оговориться: под словом «нация» я буду понимать аналог английского nation, т.е. «гражданскую нацию» - всех граждан данного государства вне зависимости от их этно-культурной принадлежности. Словом «национальность» я буду определять объединение людей, принадлежащих к одной культуре и языку, не смешивая это, впрочем, с «происхождением по крови» - расистским определением «национальности», заимствованным советскими вождями у Гитлера).
Мне кажется, что «любовь к стране» - гораздо более эфемерное понятие, чем «любовь к своей нации или национальности». Не понятно и вообще через что определяется «любовь к стране».
Уважением к ее законам? Так это обязанность каждого гражданина данной страны, независимо от его взглядов!
Любить некую территорию, на которой данная страна расположена? Так границы имеют обыкновение меняться! Неужели мы должны был до 1991 «любить» Павлодар и Донецк, а после 1991 г. перестать?
Властей? Совсем необязательно! Советское правительство, скажем, многие из нас не любили, не уважали и фактически не признавали как легитимное, что не мешало нам продолжать быть «патриотами» или, точнее, «националистами».
Климат? Так на свете еще много стран с теми же березками и полями. Да и российский климат весьма разнороден – любить нам норильскую вечную мерзлоту или сочинские пальмы?
В общем, если требуется описать некую систему ценностей, включающую в себя особые теплые чувства в отношении своих сограждан, языка, культуры и т.п. – то «патриотизм» здесь совсем не заменяет термина «национализм»! Поэтому единственный путь, который мне видится для точной характеристики «правой» идеологии, включает в себя реабилитацию терминов «национализм» и «националист»!
4. Чтобы избежать ассоциаций с разного рода «национал-социалистами» и шовинистами, предлагаю пользоваться термином «либеральный национализм».
Его отличительные особенности должны, на мой взгляд, быть следующими:
а) Либеральный национализм – движение не против, а за! Либеральные националисты не считают другие нации и национальности хуже своей, они ценят и уважают культуру и обычаи всех народов. Либеральные националисты рады, что Господь создал на свете столько разных рас. племен и народов. Однако наипаче всего либеральные националисты любят свою нацию, свой язык, свою культуру, и готовы ее везде и всегда развивать и защищать.
б) Либеральные националисты не смешивают «национальность» и «происхождение по крови». Согласно взглядам либерального националиста национальность каждого человека определяется его собственным выбором. Русские (немцы, татары, евреи и т.п.) – это те, кто сами хотят быть русскими (немцами, татарами, евреями и т.п.), т.е. те, кто хотят принадлежать к русскому (немецкому, татарскому, еврейскому и т.п.) языковому и культурному единству (особенно типична эта проблема в этнически смешанных семьях).
5. При всем том, впрочем, нельзя исключать, что термины «национализм» и «националисты» уже настолько очернены в массовом сознании, что реабилитировать их в ближайшем будущем не окажется возможным. В таком случае существует единственный выход: изобрести новый термин, который не будет нести таких отрицательных коннотаций, но будет иметь тот же смысл. Если же и это не получается, то тогда все же надо постепенно возвращать термину «национализм» его изначальный смысл, и не стесняться объявлять себя «националистами». Иначе так и будет продолжаться терминологическая путаница, которая в большой степени и не дает развиться в России ни политическим партиям, ни нормальному идеологическому полю вообще!
1. За последние 15 лет реабилитированы многие слова, бывшие ругательствами и «страшилками» в советское время: монархист, либерал, капиталист, фабрикант, лавочник, мещанин, коммерсант, спекуляция, и т.п. Однако этого не происходит с терминами «националист» и «национализм» – к ним продолжают негативно относится практически все граждане России вне зависимости от взглядов. Причем даже те люди и объединения, которые сами себя называют «националистами», как правило, также вкладывают в этот термин особое негативное понимание: их задача, в первую очередь эпатировать публику, назвав себя «этим страшным словом».
2. При этом, как мы все знаем, исторически у терминов «националист» и «национализм» никаких отрицательных коннотаций не было. Националисты объединяли разрозненные немецкие и итальянские феодальные княжества, националисты заседали в дореволюционной российской Госдуме и т.п. Вплоть до Гитлера национализм был вполне респектабельной системой политических взглядов. Лишь после трагических событий второй мировой войны «националисты» из-за ассоциаций с «национал-социалистами» из НСДАП в массовом сознании выпали в политическую маргиналию, что, безусловно, обеднило описательный словарь политических идеологий и продолжает создавать проблему для тех сил, которые традиционно принято именовать «правыми».
3. Впрочем, быть может, реабилитация термина «национализм» и не нужна? Есть же вполне себе уважаемое слово «патриотизм»? Так почему бы не именовать «правых» «патриотами» в противовес левым «общечеловекам»?
На мой взгляд, подобное вытеснение одного термина другим создает изрядные проблемы для любых идеологических изысканий нашего времени. Термины «национализм» и «патриотизм» не взаимозаменяемы.
Патриот – любит страну. Националист – нацию и национальность (во избежание путаницы в терминологии здесь стоит оговориться: под словом «нация» я буду понимать аналог английского nation, т.е. «гражданскую нацию» - всех граждан данного государства вне зависимости от их этно-культурной принадлежности. Словом «национальность» я буду определять объединение людей, принадлежащих к одной культуре и языку, не смешивая это, впрочем, с «происхождением по крови» - расистским определением «национальности», заимствованным советскими вождями у Гитлера).
Мне кажется, что «любовь к стране» - гораздо более эфемерное понятие, чем «любовь к своей нации или национальности». Не понятно и вообще через что определяется «любовь к стране».
Уважением к ее законам? Так это обязанность каждого гражданина данной страны, независимо от его взглядов!
Любить некую территорию, на которой данная страна расположена? Так границы имеют обыкновение меняться! Неужели мы должны был до 1991 «любить» Павлодар и Донецк, а после 1991 г. перестать?
Властей? Совсем необязательно! Советское правительство, скажем, многие из нас не любили, не уважали и фактически не признавали как легитимное, что не мешало нам продолжать быть «патриотами» или, точнее, «националистами».
Климат? Так на свете еще много стран с теми же березками и полями. Да и российский климат весьма разнороден – любить нам норильскую вечную мерзлоту или сочинские пальмы?
В общем, если требуется описать некую систему ценностей, включающую в себя особые теплые чувства в отношении своих сограждан, языка, культуры и т.п. – то «патриотизм» здесь совсем не заменяет термина «национализм»! Поэтому единственный путь, который мне видится для точной характеристики «правой» идеологии, включает в себя реабилитацию терминов «национализм» и «националист»!
4. Чтобы избежать ассоциаций с разного рода «национал-социалистами» и шовинистами, предлагаю пользоваться термином «либеральный национализм».
Его отличительные особенности должны, на мой взгляд, быть следующими:
а) Либеральный национализм – движение не против, а за! Либеральные националисты не считают другие нации и национальности хуже своей, они ценят и уважают культуру и обычаи всех народов. Либеральные националисты рады, что Господь создал на свете столько разных рас. племен и народов. Однако наипаче всего либеральные националисты любят свою нацию, свой язык, свою культуру, и готовы ее везде и всегда развивать и защищать.
б) Либеральные националисты не смешивают «национальность» и «происхождение по крови». Согласно взглядам либерального националиста национальность каждого человека определяется его собственным выбором. Русские (немцы, татары, евреи и т.п.) – это те, кто сами хотят быть русскими (немцами, татарами, евреями и т.п.), т.е. те, кто хотят принадлежать к русскому (немецкому, татарскому, еврейскому и т.п.) языковому и культурному единству (особенно типична эта проблема в этнически смешанных семьях).
5. При всем том, впрочем, нельзя исключать, что термины «национализм» и «националисты» уже настолько очернены в массовом сознании, что реабилитировать их в ближайшем будущем не окажется возможным. В таком случае существует единственный выход: изобрести новый термин, который не будет нести таких отрицательных коннотаций, но будет иметь тот же смысл. Если же и это не получается, то тогда все же надо постепенно возвращать термину «национализм» его изначальный смысл, и не стесняться объявлять себя «националистами». Иначе так и будет продолжаться терминологическая путаница, которая в большой степени и не дает развиться в России ни политическим партиям, ни нормальному идеологическому полю вообще!
Но я действительно не пойму, что такое тогда русская нация. Всё-таки здесь больше географического, чем национального сознания. 
)
офигенная вещь, между прочим!) и узкоглазые лица. В Корее они своими уже не будут - слишком обрусели. Я склонна к тому, чтобы считать их не меньшими россиянами, чем я сама - ведь по менталитету и культуре они теперь точно такие же, как и мы, и они точно так же работают на благо нашей страны.
Комментарий