Административная реформа по Путину

[Maidenizator]

Президент объявил реформу государственной власти
На беспрецедентном по масштабу заседании правительства, куда были приглашены главы всех регионов и все министры, президент Путин объявил о своих планах.

Основная цель – единство государства. Вольнице губернаторов наступает конец, теперь их фактически станут назначать из центра. Также поставлена точка в дискуссии о формировании Государственной думы. Нижняя палата парламента будет избираться исключительно по партийным спискам.

О сегодняшних шагах объявлено по следам трагедии в Беслане, после которой, как сказал президент, «одного сострадания уже недостаточно».

Владимир Путин, президент РФ: «Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными собраниями территории по представлению главы государства. В таком случае механизм формирования высшей исполнительной власти в регионах будет построен по принципам, практически идентичным принципам образования правительства Российской Федерации».

Изменится и Госдума. Общенациональные партии, по словам президента, тоже должны страну объединять. Потому президент предлагает новое выборное законодательство – формирование Думы по партийным спискам. Чтобы при ужесточении борьбы с терроризмом сохранить гражданский контроль и демократические принципы в обществе, президент призывает создать специальную общественную палату.

Ну что, друзья, back to USSR? Под предлогом борьбы с терроризмом в России возвращаются к советской модели управления. В свете этого весьма цинично выглядит вот эта фраза:

Владимир Путин, президент РФ: «Фактически речь идет о гражданском контроле за работой госаппарата, включая правоохранительные органы и специальные службы, что сегодня, на мой взгляд, чрезвычайно важно».

Граждане, вы уже ощущаете свой контроль над госаппаратом?

[Wooden Golem]

Ни хрена не изменится.

[Eddie T. H.]

Как на мой отстойный взгляд весьма подходящая и давно ожидаемая мера. Попытка укрепить расколотое общество. На USSR не похоже, т. к. государственный строй другой и задачи другие. Одно дело раздувать пожар мировой революции, а другой - спасение России пока есть чего спасать.

Граждане, вы уже ощущаете свой контроль над госаппаратом?

А до выступления Путина ощущали? Активней проявляйте себя в политике, возможностей никто не отбирает.

По новостям крутят, что, мол, "западная пресса крайне негативно высказывается по поводу реформ" и там "предрекает наступление новой эпохи Сталина"... Стоит ли слушать визги граждан, чьи демократические до мозга костей гос-ва ютят у себя Закаевых с Березовскими?

[Den]

Валить

[Седьмой Сын]

Вот из этого и можно сделать вывод, кому нужны были сотни погибших в Беслане.
Что ж, а пока не свалим, можно наблюдать, как всё это называется демократией, многопартийностью и здоровым государством...

[wtf?]

Основная цель – единство государства. Вольнице губернаторов наступает конец, теперь их фактически станут назначать из центра. Также поставлена точка в дискуссии о формировании Государственной думы. Нижняя палата парламента будет избираться исключительно по партийным спискам.

Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными собраниями территории по представлению главы государства. В таком случае механизм формирования высшей исполнительной власти в регионах будет построен по принципам, практически идентичным принципам образования правительства Российской Федерации.

Сэтим я абсолютно согласен. Только вот будет ли это исполняться? У нас ведь как... Долго-долго какой-то строй строим (тавталогия такая), потом БАЦ! Всё сненсти, всё перестроить. Хорошо... Опять строим-строим, строим-строим и... БАЦ! Давай всё по новой. Ээх.

А вот распространяться на эту тему оссобенно не хочу в силу незнания всех принципов работы гос. аппарата, и мои речи будут "кухонными" и дилетантскими.

[Eddie T. H.]

Надо Путина на форум пригласить, пусть порасскажет!

[Stepan]

все вполне объяснимо. Дальше будет еще круче.

[Maidenizator]

Нет, друзья мои, категорически я не согласен с подобным подходом. Какая связь между борьбой с терроризмом и упраздением региональных выборов? Да никакой! Регионы не только почти полностью зависят от центра финансово, но и достаточных полномочий не имеют.

Теперь у нас будет система назначаемых людей, но давайте поразмыслим логически: чтобы быть назначенным Кремлем, надо заслужить его доверие и расположение. То есть быть федеральным чиновником. То есть работать в центре. То есть не иметь понятия о проблемах и специфике региона, в который человека этого направят. Даже если он весьма работоспособен и талантлив, то немалое время уйдет на то, чтобы вникнуть в суть дел. Сие хорошо по вашему?

Выборы в Госдуму только по спискам - ну это просто венец тех реформ, которые предлагаются нам под демократическим соусом. Выборы имеют смысл только если это выборы по одномандатным округам, только в таком случае я, как избиратель знаю кому я доверяю свою судьбу и несу за это ответственность. Что такое в России партия? Не более чем группа людей, спонсируемых из одного фонда. Они не имеют политических или экономических программ и идут во власть не ради служения народу. Так что в рот я имел такую Госдуму В самых грязных и грубых формах.

Пока наш народ не приучится к мысли, что именно он ответственнен за выбор, который делается во время голосования, что это он виноват в неправильном ходе реформ, что жить надо своим умом, а не ждать барина, который всех рассудит, только тогда что - то может измениться. С нынешним курсом мы так и будем все время жить в го%не и никогда из него не выберемся. Демократия, говорите? Нет, дерьмократия.

[maiden2000]

Дима, полностью тебя поддерживаю, мне даже почти что нечего добавить.
А ведь всё это не случайно... Вспомните летние московские футбольные погромы двухлетней давности. Да там на Манежной площади было всего около 30-50 ментов при численности собравшихся около 8 тысяч человек. В такие "случайности" я не верю. И вспомните, как потом был быстро протолкнут закое об экстремизме. То же самое и сейчас.

Выборы в Госдуму только по спискам - ну это просто венец тех реформ, которые предлагаются нам под демократическим соусом. Выборы имеют смысл только если это выборы по одномандатным округам, только в таком случае я, как избиратель знаю кому я доверяю свою судьбу и несу за это ответственность. Что такое в России партия? Не более чем группа людей, спонсируемых из одного фонда. Они не имеют политических или экономических программ и идут во власть не ради служения народу. Так что в рот я имел такую Госдуму В самых грязных и грубых формах.

Всё дело в том, что во власти, в том числе и в законодательной, сейчас осталась те же самые люди либо из верхушки СССР, либо воспитанные по советским принципам и догмам. Так, сменили вывеску, а суть осталась прежней. Как пел Игорь Тальков:"Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда".

Пока наш народ не приучится к мысли, что именно он ответственнен за выбор, который делается во время голосования, что это он виноват в неправильном ходе реформ, что жить надо своим умом, а не ждать барина, который всех рассудит, только тогда что - то может измениться. С нынешним курсом мы так и будем все время жить в го%не и никогда из него не выберемся. Демократия, говорите? Нет, дерьмократия.

Правильно, но чтобы народ приучился к этой мысли, нужно, чтобы сменилось несколько поколений и к власти в обществе пришли люди не из Совка. А произойдет это, боюсь, ещё не скоро. Ведь тысячу лет за народ решал кто-то там наверху. Вот и привыкли. Нужно время.

ЗЫ Но, всё же, хочется верить в лучшее...

[Maidenizator]

В том - то и дело, что ждать, пока сменятся эти поколения никто не хочет. Надо все и сразу, епт! Только не получится, не по - русски это. Закрутить гайки всегда просто, но дальше что? К сведению любящих кивать на западную демократию: в Штатах выборы приобрели цивилизованный вид только к 1920-м годам, то есть потребовалось 5-6 поколений, индустриальная революция и большое нежелание ограничивать собственную свободу.

[Stepan]

Какая связь между борьбой с терроризмом и упраздением региональных выборов?

как какая? борьба с терроризмом - повод закрутить гайки, причем везде, где захочешь.

меня вообще удивляет такая заинтересованность в "демократических" методах и представительских инститтах? Дим, у меня ряд вопросов:

1) ты точно уверен, что считают голоса так, как голосуют?
2) люди точно знают, что представляет собой тот или иной человек, участвующий в выборах?
3) может ли человек (группа), находящаяся у власти, добровольно отказаться от нее по истечении полномочий, или же он приложит все усилия для ее сохранения? а сил там мнооого...

народ-то в общем совершенно прав: выборы - это иллюзия. Это видимость участия в государственной жизни. Поэтому основная часть решает так: "А че участвовать? все равно без нас кого-нибудь выберут". Масса людей вообще не приходит, кто-то голосует против всех, кто-то руководствуется непонятными критериями. Ладно ещё выборы федерального уровня, а муниципальные? Вот берет человек бюллетень, видит фамилии - и что он о них может сказать? Чем Петров из "Родины" лучше Иванова из ЕР? А кто их знает... вот, этот красивше на лицо - его и выберу.

далее. Для того, чтобы поучаствовать в выборах, нужно очень многое, прежде всего деньги. Требования, предъявляемые к участникам, может выполнить очень маленькое число людей - в итоге выбирают так или иначе не из всех, кого захочется, а из нескольких. А я не думаю, что эти "несколько" - лучшие люди, достойные быть руководителями многомилионной страны. И более того - попав на руководящие посты и потом покинув их, они избегут всякой ответственности за неверно сделанную работу - ответственнейшую работу, между прочим! Так где смысл?

Народ так или иначе вне выборов. И он будет вне выборов, и не надо его в этом упрекать - в жизни есть масса дел куда более важных, чем безцельное опускание бумажек в урны. Поэтому Путин - если так все и будет, если всем и будет все равно на власть - просто постепенно закрепит это положение уже на уровне законодательства.

[Maidenizator]

Степ, я про это уже говорил: в России сейчас нет демократии, есть ее видимость. Сам процесс предвыборной агитации настолько извращен, что отбивает желание идти голосовать. Не стану говорить за Европу, но в Штатах про кандидатов на пост, условно говоря, мэра затрапезного городка, народ знает все, что нужно. И его прошлое, и программу, и личные пристрастия. Потому что, если люди этой информации знать не будут, то и голосовать за него не станут. Это - абсолютно правильный подход. Пускай выборы срываются раз десять подряд из - за неявки, это не повод законодательно уменьшить ее размер. Это - повод задуматься над методами работы с населением и эффективности работы выборных чиновников вообще. Почему - то до такой мысли ни народ, ни чинуши пока не догадались.

PS То, что наблюдается в России - дикая демократия. Почему? Потому что люди боятся покидать свои посты, зная, что натворили немало пакостей, за которые придется отвечать, но власть - то уже ушла... Значит надо придумывать способы удержаться. Власть, госслужба не воспринимаются как служение народу, это способ личной наживы или удовлетворения амбиций. Неправильно это. Конечно, то же самое происходит и в других странах, но должностные люди чувствуют свою ответственность, потому что народ наделен выборным правом, а общественное мнение - не пустой звук. Надо приучаться к хорошим традициям, а такое быстро не происходит. Хуже всего в подобной ситуации сразу отказываться от референдумов.

[Weekend Warrior]

В идеале то конечно губернаторов должен выбирать народ, но в данный момент исторического развития России, думаю, модель, предложенная Путиным, будет работать более эффективно. Уровень политической культуры в России катострофически низок, тип полит. культуры в России можно охарактеризовать, как патриархально - подданическая, люди пока ещё не дошли до того, что сознательно и прагматично выбирать губернаторов, выбирают тех у кого рожа посимпатичнее, зачастую даже не изучая предвыборную программу. Да и сами кандидаты тоже очень редко, что-то из себя представляют, кто во что горазд, а ведь это не начальником деревенского сортира быть, этож гос. еденица! Сейчас все хотят, чтобы в России была такая же модель устройства полит. системы, как в цивилизованных западных странах..разве так получится? нет конечно, себя же обманываем! Придумываем себя всякие сказки про развитую демокатию и т.д А откуда ей взяться то этой демократии то? Для этого нужны крепкие политические устои и традиции, они есть? НЕТ! Для этого необходим высокий уровень полит. культуры, он есть? НЕТ! Ну так чёж тогда катить на Путина и власть, надо самим сначала с сопли сойти, а уж потом.. Путин правильно гайки подтягивает, в начале 90х на нас свалилась свобода, но мы же ей пользоваться то не умеем! Люди вместо того, чтоб строить гражданское общество и активно вливаться в полит. жизнь страны, предпочли изрисовать и засрать подъезды извините и при этом с довольным видом хаять власть, что это всём президент виноват.. Свободу дали, мы не смогли её освоить, надо честно в этом признаться.. А если люди сами не избавились от разгильдяйства, то это сделает власть, да не самым демократичным образом, но..после драки кулаками не машут...

[Maidenizator]

В очередной раз талдыкаю одну простую мысль: политическая культура ни в одной стране мира не появлялась из ниоткуда. Народ медленно, но верно учился ей. Наш, может быть тоже непрочь научиться делать выбор, да не дают!

Но вот только разговоры о недостаточной политкультуре основной массы населения - это просто прикрытие вполне очевидных целей.