Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кино v.2.0

Свернуть
Это важная тема.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Radar
    Участник ответил
    это все всё второй фильм михалкова обсуждают или это уже треться часть?

    Прокомментировать:


  • Stepan
    Участник ответил
    Сообщение от Andre Посмотреть сообщение
    Это в первую очередь несмешной петросян.
    Его настоящая суть - его "творчество", тупейшие переводы про Бомжа и Кольцо, а вовсе не кухонные мудрости про просранную державу и Сталина-менеджера, на которые любой мудак способен.
    Здесь и богохульные шутки, и портрет Пучкова с нимбом - ты ко всему спокойно относишься, тебе главное, чтобы здравый мужик писал здравую правду про совок.
    Красноват ты, братец.
    Вообще-то я богохульных вещей не видел. Если были, это не в его пользу говорит. То, что читал, вроде ничего эдакого не содержало. Ну - если есть, то он повёл себя как мудак.
    Мне понравились некоторые вещи вроде рецензии на "9 роту".
    Был и идиотизм типа восхваления Н. Михалкова (правда, последний фильм даже Пучков не осилил). Но - где он прав, там он прав.

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Пример того, что народ ему был похер - как он тратил его во Вторую мировую.
    Очевидно, что он строил и ядерный щит не для народа, а для себя.

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Вот Ленин, Троцкий и т.д. - те были на 100% красные. А Сталин выходец не совсем из тех кругов. В юности - бандюган среднего пошиба, партию использовал как инструмент для движения по карьерной лестнице лично себя, затем, пообтёршись во власти, избавился от 100%-красных, а марксистско-ленинскую идеологию он использовал как прикрытие и опять же как инструмент - так проще с народом взаимодействовать было. В то же время брал от неё то, что ему лично было выгодно, а то, что мешало, цинично переписывал, переделывал под "веения времени". Заслуга Сталина в том, что он поднявшись над мелко-нацменскими амбициями сумел превратиться в лидера масштаба империи и позаботиться о народе, сколько бы ты не спорил, что такого не было. Кто создал нам ядерный щит, благодаря которому мы до сих пор сидя в мягких креслах наблюдаем по ТВ как бомбы сыпятся отнюдь не на наши головы? Правда, есть мнение, что так осталось недолго.
    Но глупо было бы отрицать отрицать и тот факт, что Сталин замочил при этом немалое количество невинного народа.
    А все твои претензии по поводу - "думали о себе, а на народ было насрать" - это к всяким хрущёвым и т.д., которые пришли на смену Сталину.
    Последний раз редактировалось Wooden Golem; 16-05-2011, 10:05.

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Сталин сам был только отчасти красный.
    Сталин - самый успешный и почти самый жестокий коммунистический лидер.
    Он твердо стоял на позициях марксизма-ленинизма.
    Он красный на 100%.

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Андрюха у нас обвиняет в красноватости всех, кто хоть как-то немного положительно оценивает деятельность Сталина. Не понимает он такой вещи - Сталин сам был только отчасти красный.

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Это нормальный здравый мужик, хотя и с советским уклоном.
    Это в первую очередь несмешной петросян.
    Его настоящая суть - его "творчество", тупейшие переводы про Бомжа и Кольцо, а вовсе не кухонные мудрости про просранную державу и Сталина-менеджера, на которые любой мудак способен.
    Здесь и богохульные шутки, и портрет Пучкова с нимбом - ты ко всему спокойно относишься, тебе главное, чтобы здравый мужик писал здравую правду про совок.
    Красноват ты, братец.

    Прокомментировать:


  • Stepan
    Участник ответил
    Сообщение от Andre Посмотреть сообщение
    Я изложил свои мысли, не с Луркмора.
    А картинка блестящая, я бы себе такой плакат повесил.
    Печально видеть твои красноватые симпатии, Стёпа.
    Раньше Сталина хвалил, теперь за мудоёба Пучкова выступаешь.
    Ну что такое...
    Ты наверное и есть тот красно-коричневый, о которых столько пишут )
    Я? Сталина хвалил? Я призываю трезво к нему относиться (как и к Гитлеру, и вообще ко всему)
    А вот в некоторых до сих пор бушует юношеский максимализм. Или Сталин свят, или исчадие ада. Или Николая II смешать с грязью, или наоборот.
    Пора бы начать понимать, что всё это сложные исторические фигуры со своими плюсами и минусами.
    Сталин создал мощную мировую державу и навёл в ней порядок. Из советских и постсоветских лидеров такого не удавалось никому. И тут ты хоть оборись.
    Если б Сталина взялся критиковать человек вроде Иоанна IV или Франко, я бы послушал. Но тех либеральных недолюдей, кто вякает на него сегодня, мне слушать неинтересно. Они-то что могут?
    Впрочем, это не для кинораздела.

    Гоблин - советский патриот и атеист со всеми вытекающими. Ну, я так понимаю, вроде нашего Эдди ТХ.
    Гоблину свойственно принижать всё, что было вне СССР, и превозносить то, что было в нём. Однако Гоблину не занимать знания жизни, здравомыслия и желания объективно разбираться в том, о чём берешься писать. Это нормальный здравый мужик, хотя и с советским уклоном.

    А вот люди, тратящие драгоценное время своей жизни на создание таких "остроумных" картинок - вот их умственная полноценность и правда вызывает вопросы.
    Хочешь побороть Гоблина - бори его по делу, по фактам. А эти вещи - удел мудаков, кои и заправляют на названных ресурсах, созданных инет-задротами для себе подобных.
    Ты ж спортсмен и взрослый мужик. И чё? Это стадо бандерлогов на тебя так действует?

    Прокомментировать:


  • Wooden Golem
    Участник ответил
    Разве Степан хвалил Сталина? Было дело, он ругал меня за аватар со Сталиным.

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Я изложил свои мысли, не с Луркмора.
    А картинка блестящая, я бы себе такой плакат повесил.
    Печально видеть твои красноватые симпатии, Стёпа.
    Раньше Сталина хвалил, теперь за мудоёба Пучкова выступаешь.
    Ну что такое...
    Ты наверное и есть тот красно-коричневый, о которых столько пишут )

    Прокомментировать:


  • Stepan
    Участник ответил
    Андре постепенно сливается с контингентом "луркоморья" и прочих дегенеративных ресурсов

    Прокомментировать:


  • Andre
    Участник ответил
    Фильм-то говно, но Пучков - куда большее говно.
    Совковое и тупое.
    Задолбал своими мантрами во славу Сталина и всего калла.
    И не хватает ему ума понять простой вещи: при Сталине его судьба как несмешного "комедийного переводчика" не сложилась бы.
    Он бы отправился лес валить, как мелкобуржуазный юморист.
    Он для советское власти - лишний элемент.

    Есть хорошая иллюстрация про таких сочувствующих совку мудачков:
    Солоневич описывает, как молодые финские коммунисты бежали в 30-е через границу в вожделенный совок.
    Их прямо на границе винтили как шпионов чекисты и определяли в ближайшие карельские лагеря, очень близко и удобно.
    И поучительно.
    Но не Пучкову.
    Он, видно, на тупой перевод "Возвращение Бомжа" последний ум потратил.

    Прокомментировать:


  • Darklighter
    Участник ответил
    Гоблинская рецензия на новую серию Утомленных солнцем: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410
    Получилось так же мощно, как в прошлом году

    Прокомментировать:


  • dreadful
    Участник ответил
    Зато как засасывает Никиту Сергеевича,аж по самые гланды.

    Прокомментировать:


  • Mike
    Участник ответил
    Сообщение от Дис Брюкинсон Посмотреть сообщение
    Задорнов - редкостное, тупейшее, унылейшее ЧМО.
    +1000

    Прокомментировать:

Обработка...
X