If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Если всё написанное правда, то я не согласен с Дэном по его оценке происходящего. Но сам бы, не дай Боженька, "уёбывать" бы не стал.
Сам знаю человека, который попал в аналогичную ситуацию из-за аналогичной старой дуры. Он не был виноват. А свидетелей, в отличии от данной ситуации, было море. Но похуй же, что он не был виноват.
Да, если сбил на переходе.
Если не на переходе - только наши кривые законы накажут человека.
В Пендосии сбить человека вне перехода не преступление, и совершенно верно.
Все должно быть заслуженно.
Безумная бабуля сослепу прет под колеса, а молодой парень идет за это сидеть.
В том то и дело, что не "сослепу", а из-за необратимых изменений в психике. В данных случаях выражается в том, что "Ишь куды прёт, а я всё- равно пойду, скотина он такая, нарочно." А водила -то не в курсе, что в башке у них происходит, или, как в случае моего знакомого, она вообще выскочила на проезжую часть из-за укрытия какого- то.
А вообще в таких случаях (оценка происходящего Дэна) я всегда предлагаю представить на месте не себя, а своего близкого человека (опять таки не дай Боженька). На себя то пох, живём в принципе мы не для себя. Как ты думаешь, Дэн, в таком случае ты также отреагировал бы?
Сложная совершенно ситуация. У меня был друг,он поступил так же как и в случае. Только на месте бабушки был вдрызг бухой синяк. Виноват в этой ситуевине водитель,полюбому.Есть такая вещь как управление транспортом повышенной опасности...-это первое.
А второе,ну не знаю как это написать-я не хотел бы жить и знать что кто-то тебя проклинает по жизни,это похлеще любого увечия.И запоминаются такие случаи на всю жизнь.
Я бы остановился.За свои поступки надо отвечать и иметь смелость делать это...
В том то и дело, что не "сослепу", а из-за необратимых изменений в психике. В данных случаях выражается в том, что "Ишь куды прёт, а я всё- равно пойду, скотина он такая, нарочно."
Гм.... я вижу, ты любишь их так же сильно, как их люблю я
Гхм... друзья мои, вы стоите на том, что человек убивший другого человека (вольно или невольно, по своему недосмотру или по вине пострадавшего, это не важно) может и должен самостоятельно определить степень своей вины? Причем сделать это он опять же может и должен прямо на месте проишествия, и там же (если его не удовлетворяют законы, по которым его будут судить) принять решение - стоит ли признаваться в совершенном? Логика удобная, спору нет. Я дмаю ровно так же рассуждал финский паренек положивший половину фазанки своей, вчера... Фигли - законы ведь в финке дебильные...
"как ты слушаешь это говно, когда есть Piece of Mind" (с) Mr.Breeg
С самого начала предложение не имеет смысла применительно к данной ситуации. Вины НЕТ. Равносильно ситуации, когда ты у себя на даче проводишь электропроводку, в дом к тебе залезает какой- нибудь отморозок, на глазах у тебя перегрызает её зубами и, поджаренный, подыхает. Тут у тебя, Дэн, есть шанс не сесть (и он ещё не 100%). В описанном случае ситуация для невиновного человека патовая.
Или ты сверлишь у себя на даче отверстия в стене, чтобы приделать зеркало. К тебе врываются три отморозка, выхватывают у тебя дрель, двое держат тебя, а третий просверливает себе башку и подыхает. Потом те двое, что живые, дрель со стёртыми отпечатками всучивают тебе, вытирают свои следы и уходят.
Или ты проводишь операцию (ты известный хирург). К тебе привозят съехавшего пациента, который полжизни провёл, приучая себя к иммунитету от ввода наркоза. Ты вводишь ему наркоз, думаешь, что он заснул, а он выхватывает скальпель, отрезает себе хер и орёт, что это сделал ТЫ. Ессно, когда прибегают свидетели, до этого в операционной ты с ним один на один.
Это всё к тому, что мы не имеем ни морального, ни какого- либо другого права определять степень своей ВИНЫ. Если ВИНЫ нет, то и определять нечего. Деление на нуль запрещено, Дэн.
Комментарий