Сообщение от Дис Брюкинсон
Посмотреть сообщение
Однако, чтобы не быть голословным, задам вопрос.
Берём учебник "История России" под ред. А.Н.Сахарова, институт Россиской истории РАН (2 тома). Официальный учебник для гуманитарных вузов, т.е не для технарей, которым историю преподают через пень-колоду, а для тех кому историю России положено знать в существенном объёме. Читаем на стр. 54 "варяги, являвшиеся, видимо, либо балтами, либо славянами с южного побережья Балтики, были близки ильменским словенам по языку, обычаям, религии" Ну и ещё там в нескольких местах объясняется, что варяги были именно с побережья Балтики и были балтийской ветвью славян. На стр. 49 объясняется, что норманизм - совершенно несостоятельная теория.
Как это согласуется с твоими словами? Вроде как из этого учебника (официальнее некуда!) следует, что норманизм сейчас не является официальной концепцией российской исторической науки, а наоборот, является маргинальной теорией?
Комментарий