Кино v.2.0

[Den]

Старая тема перевалила уже за 100 страниц. Продолжаем общаться о синематографе здесь.

В первые дни года посмотрел таки Терминатора номер четыре. Фильм понравился - сделан добротно, сюжет ровный без дыр, картинка очень хорошая. Не скажу что шедевр, но предшественников не позорит. Коротковат только

Также посетил кинотеатр и заценил "Шерлока Холмса" от Гая Ричи. Нахожусь в приятнейшем восторге - мужчина не стал опять снимать "Карты, деньги, два ствола", а сделал отличный экшен на фоне Лондона 19 века. Конечно, поклонники классического прочтения историй Конан-Дойля (к коим я, кстати, отношусь) изначально испытают культурный шок, но следует скинуть шоры с глаз Кино снято и сыграно мастерски. Рекомендую

[dreadful]

Если удасться посмотрю Холмса на праздниках.Что Гай Ричи, что хорошии актер Роберт Дауни мл. у меня уважение вызывают.В принципе банальный "Железный Человек" был вытянут именно этим актером.))А тут еще и Гай Ричи режиссер-надо посмотреть однозначно.

[Mr.Breeg]

Ради смеха сходил в кино на "Черную молнию". Понравилось. Хотя "своего" почти нет. Спайдермен + Железный человек + Трансформеры = Черная молния. Впрочем, для первого русского супергероя очень неплохо снято.
Ах да.
Умиляла реклама водки/айфона и т.п.
И хачик, слушающий "Черные глаза" :lol:

[Den]

Чухня! Елки-палки, какая же чухня фильм "2012"! Редкостного кретинизма сюжет изобилующий огромными дырами и несостыковками. Отсутствие малом-мальской интриги, интереса и сопереживания героям. Бездарные актерские работы и полный провал кастинга. Непонятно зачем в каждом втором кадре обязательно присутствует негрила...
Теперь о спецэффектах...Я слышал много высказываний кинокритиков и просто зрителей, что мол "после этого фильма вопрос о спецэфектах в фильмах-катастрофах закрыт лет на 10". Простите меня, но разве вот здесь:
http://www.kinopoisk.ru/picture/1015951/
или здесь:
http://www.kinopoisk.ru/picture/1015950/
задник не выглядит КАК ОБЫЧНО нарисованным?
Здесь:
http://www.kinopoisk.ru/picture/1015952/
немного получше, но все равно - картинка. Студия Pixar в своих мультиках давно рисует не менее реалистичные картинки. Просто у них оне более фантастичны, а здесь типа реальность отрисовали. Но все равно вписывание живых актеров в нарисованную (местами не очень хорошо) картинку сделано халявно.
Отдельно хочется сказать сценах цунами. Большей лажи чем затопление океанского лайнера с папой главного героя на борту, я не припомню. Это какой то фильм класса "В"... в основном крупные планы и немного воды в окошке. Кэмерон, смачно топивший свой Титаник 12 лет назад, дает сто очков вперед бездарю Эмериху.
Ну и на последок, найденные на кинопоиске ляпы сюжета. Не претендую на их достоверность, но с четвертым и шестым трудно поспорить

1. Фундаментальные свойства частиц, таких как нейтрино, не может меняться в одночасье. Поэтому сама причина катастрофы — разогрев земной коры в результате воздействия нейтрино на вещество, кажется притянутой за уши. Что же касается нейтрино, то в начале программы исследования этих частиц была проблема того что их фиксировали слишком мало, по сравнению с тем, которое следовало из теоретических моделей.

2. В открытом море цунами выглядит как небольшая волна, но при приближению к берегу она набирает силу и набирает смертельную мощь.

3. Извержения и землетрясения сопровождаются атмосферными явлениями, такими как грозы, ураганы и т. д. спокойно полететь на самолете, как было показано в фильме, я думаю не получилось бы.

4. Непонятно что вывело двигатели самолета, когда он летел на высоте, видимо это был снайперские выстрелы вулканов, или они хотели пнуть Россию как создателя ненадежных двигателей.

5. Цунами смогло добраться до Эвереста, но не смогло накрыть африканский континент, который поднялся в высоте всего на 500 метров.

6. Связь запуска двигателя со степенью закрытия входных шлюзов приводит к выводу что американцы, как создатели проекта ковчегов — идиоты.

Вердикт: ОТСТОЙ

[dreadful]

Меня кстати после этого фильма заинтересовал вопрос-может ли самолет взлетать одновременно с провалом почвы под шасси.Ведь во время провала должны возникать воздушные потоки которые этот же самолет и утянут за собой.Все время забываю это спросить у наших летчиков.))

А я вот начал смотреть сериал "Братья По Оружию"-хотя это даже и сериалом не назовешь,десять серии всего.Я его нашел после того как посмотрел хорошии фэн-клип на Como Estais Amigo.Посмотрел пока 5 серии,и уже могу сказать фильм хорошии.Получился этакии Спилберговскии "Райан" только без патриотического пафоса.Кстати без Спилберга там не обошлось.Он и Хэнкс исполнительные продюсеры.

[Alexander]

Соломон Кейн

Соломон Кейн - Сходил сегодня на этот долгожданный проект, вопреки ожиданиям, в широкий прокат выпущенный лишь на православное Рождество (глав. герой по книгам - ревностный протестант )

Соломон Кейн
Фильм вышел отличным, если рассматривать его в отрыве от творчества Роберта Говарда, поскольку идеи гранд-мастера фэнтези искажены довольно сильно. Но в целом вниманию зрителя предоставляется сильная история, со множеством берущих за душу и сердце моментов, фильм смотрится легко, не вызывая скуки. Весьма эффектны боевые сцены, безусловно, для рамок данного фильма. Главный «твист» разгадывается легко, но он достаточно интересен. Весьма впечатляющ и последний «босс», но концовка с ним вышла несколько смазанной.

Джеймс Пьюрфой отлично подошел на роль Соломона — именно таким я себе его и представлял по книгам. Порадовали также знакомые лица — Макс фон Зюдов и актриса из фильма Среда Обитания (1996). Если сравнивать это кино с предыдущей успешной экранизацией произведений Р. Говарда — «Конан», 1982, то стоит сказать, что Соломон Кейн все же гораздо ближе духу книг, и не столь топорно интерпретирован. В целом — очень приятное кино, но, к сожалению, лишь на один просмотр.

Оценка — 7 из 10

2012
Не понравился фильм... Логики - никакой, то они (самые "благородные" из спасающихся) явно плюют на всех, то вдруг благородством проникаются. Слезовыжималка работает вовсю, а мозги отключайте, дорогие зрители. Актеры никакущие, лучший, конечно, Дэнни Гловер, да и персонаж у него самый нормальный, Кьюсак хорош, на глав злодей его переплюнул, к тому же мне этот актер очень нравится. Злодей, пожалуй, самый живой персонаж из фильма. Очередной карикатурный русский олигарх - это плевок в лицо россиянам. Смерть пилота "Саши" (который тоже непонятно какого рожна вдруг стал сверх благородным) огорчила - тоже клевый мужик был. А как избавились от второго мужа!!! Гениально - тупые дети (жутко тупые!) даже и не вспомнили о нем в конце - уж не знаю, чей просчет, сценариста или режиссера. К спецэффектам претензий нет - все отлично, дух захватывает, особенно все сцены с Ковчегами.

Скажу честно, больше всего в этом кино меня интересовала проблема выживания - кто? как? почему? а не спецэффекты, поэтому остался недоволен, все же очень сумбурно это все показано, то с откровенным наплевательством, то с напыщенным благородством. Вот они спокойно смотрел, как непопавшие на Ковчег падали в пропасть, а после зажигательной речи трогательного афроамериканца вдруг все решили дружно запустить!! Где тут логика? Собственно, по вине этого писателя ворота и заклинило, но когда он сам же их и чинил, все прямо с замиранием сердца смотрели, лишь бы выплыл живой, а минуты назад спокойно смотрели на толпы умирающих людей! Ну япона мать - очень коробило это все.

Такой расхлябанный отзыв на 2012 - каков фильм, таков отзыв.

Ну, и наконец, отзыв на первое российское аниме "Первый Отряд" (если есть отдельная тема про аниме, сорри). Противоречивые впечатления: с одной стороны, первый блин вышел именно блином, а не комом, с другой - без недостатков не обошлось. Оставлю в стороне историческую правду и возможность в тогдашнем Советском Союзе девочке с катаной бегать по улицам - фильм не про это. Акцент делается на оккультные занятия фрицев и вызов из небытия могущественного барона Гвидо фон Вольфа, пса-крестоносца. Не знаю, как оценивать с точки зрения аниме, но в целом фильм удался: отлично и характерно прорисованные персонажи, смачные картины боевых действий, масса неожиданных и держащих в напряжении моментов, жуткие крестоносцы, монах, в совершенстве владеющий боевыми искусствами, две барышни-шпионки (самое классное). Понравилась также идея с потусторонним миром - то есть ее воплощение, и воины всех эпох, кратко представленные в момент транспортировки Нади. Не понравилось: много болтовни про этого Вольфа, когда зритель уже понял, что вот он, сейчас припрется, и всем конец, то ему все равно продолжают упорно вдалбливать детали прибытия барона; некоторая затянутость (хорошо, что не стал смотреть рип с документальными вставками - сдох бы, наверное, со скуки), и некоторый недостаток масштабности: самое главное событие, появление этого самого Гвидо и борьбу Первого Отряда с ним и его приспешниками-псами как-то скомкано показали. Отдельно про финал: такой концовки, честно говоря, не ожидал: это тоже приятный момент в фильме, но ее раскрывать не буду: смотрите сами.

P.S. Ярым патриотам СССР и борцам за историческую правду смотреть не советую, поскольку многое там не соответствует действительности, но, повторюсь: фильм не преследовал такой цели, поэтому лично мне понравилось, как был представлен Советский Союз и воины Красной армии.

Чуть позже постараюсь опубликовать отзывы на фильмы "Тарас Бульба", Т4, и некоторые другие...

[Mishkin]

Прочитав отзывы на 2012 также решил ознакомиться, негатива фильм не вызвал,
какие мессаджи я увидел :
1. Президент ничего не решает. ну то что в амерском кино Российский президент ничего не решает без "переводчика" за спиной понять можно, но вот что родной амерский презик просто дурилка картонная, такого я что-то не припомню. Назовите мне другие блокбастеры где бы это было? (День независимости - президент бравый вояка, Армагедец - президент объединяет нацию и выступает со словами надежды, Послезавтра - президент гибнет на посту, а тут... это же не политическая драма про семью Кэннеди или Вотергейт). И учёные ничего не решают, и олигархи ничего не решают, чиновник уровня премьер министра получается самый главный в стране.
хмм...
2. Фигура русского олигарха экс-боксёра. Если ты оторван от страны и не на госслужбе, то наличие бабок и цацек типа голосового старта движка, не поможет в грядущем катаклизме (ну это может для успокоения рядового зрителя сделали, в конце концов шейх с женами добрался до ковчега без проблем). Но Боксёр вызвал уважение тем, что хорошо держал удар весь фильм : изменила кукла - подложил ее под пилота, т.е. ещё одна гарантия что пилот не бросит до конца, и даже то, что сиськи кукле делал в кредит, зная что отдавать его не придётся - тож молодец. И последний раунд Боксер проиграл по очкам, не нокаутом, или даже не проиграл - 2 его сына ушли в будущее, а от пилота Саши ничего не осталось и от отчима детей главного героя тоже... т.е. звериная жажда жизни должна быть, но и что-то ещё (как Боксёр смотрел на фотку первой жены, толстой, некрасивой, наверно вспоминал её юную, свою настоящую любовь вспоминал...)

3. Кетайцы. Китайский пилот вертолёта не берет на борт 2-х женщин деторотного возраста и девочку подростка? мля, а кто же будет посуду мыть и мандаринов ублажать? кто будет детей рожать и воспитывать ? я так это понимаю, что на каждого китайца по 5-10 женщин китайской нации уже взяли, а остальные рассы/ нации только помеха китайскому плану (ну да взяли для приличия олигарха русского, чиновника амеровского, ученого метеоролога по штуке, а носорогов пару, а за индийцем у которого жена и семья самолет не прилетел - такая суматоха знаете ли).

4. Опять кетайцы, то что 1 рабочий с отбойным молотком мог загубить мегаковчег - это, имхо, не потому что проект кривой, а потому, что кто то бэкдоров себе наоставлял при строительстве. Ну не стали кетайцев хищниками рисовать, хотя, опять же имхо, посбивали бы они всех на подлёте к гималаям и уплыли одни спокойно.

про самолеты

4. Непонятно что вывело двигатели самолета, когда он летел на высоте, видимо это был снайперские выстрелы вулканов, или они хотели пнуть Россию как создателя ненадежных двигателей.

Пусть Артур поправит, но Мрiй вроде всего 2 физически существует, т.е. как бэ уникальные изделия. Да и делались они АКБ Антонова, т.е. как бы не совсем Российские а Украинские, а Украина - как нам известно из 3-го Перевозчика и последнего Бонда, это НЕ Россия :( и то что планер с 3-мя неработающими движками продолжает полет - это скорее респект конструкторам за живучесть.

[Mr.Breeg]

2012 мне не понравился. Аватар по визуалу выглядит куда более лучше. Кстати, второе место по сборам в мире. Два самых кассовых фильма в истории кино сняты одним и тем же режиссером)

[Alexander]

Остров Доктора Моро (1977)



Великолепный фильм. Завораживающее зрелище, история, держащая в напряжении все время, неожиданные ходы и развязки. Действие фильма ни на секунду не останавливается, преподнося все новые сюрпризы, как зрителю, так и инженеру-механику в исполнении Майкла Йорка. Литературный оригинал я не читал, но, судя по фильму, он столь же интересен. Отдельно хочется отметь грим — он просто невероятен. Ужасающие зверо-люди выглядят абсолютно реальными и живыми, словно они существовали в действительности — и никаких CG эффектов!

Майкл Йорк блистает в роли прямого и добросердечного инженера-механика, который проникается отвращением к дьявольским экспериментам над животными доктора Моро, задавая ему вопрос — а нужно ли человечеству изменять природу? Неужели оно имеет право покушаться на естество? На что блестящий ученый доктор Моро отвечает своим трудом — «безусловно». Человек — царь и покоритель природы, и для своих целей, будь то излечение от смертельных болезней или потребность в пище, он имеет право на любое «зверство» над подопытными животными. Из животных он пытается создать человека, преследуя цель разгадать все тайны генетики. Но его создания неизменно обращаются вспять в своем развитии, возвращаясь в звериное состояние. Моро дает им законы, за нарушение которых он карает их инстинктивным страхом перед болью, что они испытывают при перерождении. И когда инженер проникается состраданием к одному из таких исковерканных созданий природы, убивая его, вот тут-то у зверо-людей и возникает вопрос: значит, «хозяину» все дозволено, а нам нет?

В итоге, сам Моро преступает свои же законы, данные зверо-людям, и в этом «Рае» наступает тотальная анархия.

Все эти вопросы будут актуальны всегда, ведь человек всегда изменял природу «под себя», и каждый сам решает — хорошо это, или плохо. Лично я вижу в образе доктора много положительного, но его негласный девиз «цель оправдывает средства» порой приводит к плачевным действиям и результатам. Инженер, безусловно, имеет верную точку зрения, но в своем идеализме порой заходит слишком далеко и не понимает очевидных вещей.

Финал фильма просто роскошен — лично я не могу себе представить, сколько труда надо было вложить, чтобы так работать с животными. По сюжету огромные львы и тигры нападают на людей, и риска, полагаю, было очень много — причем я не заметил надписи в титрах «при съемках фильма ни одно животное не пострадало».

Итог — очень сильное кино, с захватывающим сюжетом, яркими живыми персонажами, всегда актуальными и интересными проблемами, поданное зрителю в фантастическом антураже, и с великолепными эффектами и работой гримеров и дрессировщиков.

И никакой Аватар не сравнится с этим настоящим шедевром кинематографа - ни по силе сюжета, ни по эффектам

[Den]

Вай, дядя Mishkin, читал и плакалъ

[Den]

2012 Кстати, второе место по сборам в мире.

есть мнение что будет первое... маркетинг епт...

[Snegovik]

просмотрел наконец таки 2012. Нормальный фильм. Мне понравился. Я ожидал блокбастер с кучей спецэффектов, я его получил. В принципе и сюжетная линия присутствует, и американский флаг не развивается под занавес фильма. Хотя сами спецэффекты не особо впечатлили. Ожидал большего. Вообще не понимаю я почему люди от фильма, изначально создающегося под выкачивание денек из карманов обывателей за счёт красивой картинки, ожидают философской притчи о смысле жизни и смерти? Для этого есть другие авторы и другие фильмы, и тем более книги.

[Wooden Golem]

Посмотрел Шерлока Холмса. Абсолютно не понравился фильм. Не могу сказать, что отстой, наверное такое кому-нибудь нравится, но не мне.

[Stepan]

мы все так или иначе в плену образа, созданного Василием Ливановым
он крайне удачно создан, и никуда от него не деться
сколько шерлоков холмсов я ни смотрел до, всё время "что-то не то", хотя формально - всё вроде бы верно, и никто не сказал, что у Шерлока Холмса должны быть речь, мимика, внешность и жесты Ливанова
но вот - не то и всё

[saamson]

А я вот отрёкся от того, что это Шерлок и Ватсон, так сказать самовнушил, что это новые герои, и вроде ничего, даже в некоторых местах понравилось)