Про Царя (оффтоп из... "Фоток")

[Wooden Golem]

Андрэ, жжошь

[dreadful]

Добавьте в название темы "...и про кота".))

[Wooden Golem]

А вообще, краснопёрые могли и от себя вписать в дневник эпизод с котом. А то как же это получается - Ильич пачками гасил зайцев прикладом, а Николашка не замочил даже какого-нить жалкого котейку. Непорядок, слишком идеальный правитель получается.

[Дис Брюкинсон]

Короч. Несколько наших товарищей любят и поч чиалеитают Царя. Иные (я в том числе) царя не любят.
О чем мы спорим?!
------------------------
А вообще жжоте вы оба.
Неужели вы пишете всерьез?!)))

[Wooden Golem]

Дис, я очень рад за тебя, что ты высказал своё мнение по этому вопросу. Об отношении к Николаю II. Но ты мог бы его и не высказывать, оно и так было предсказуемо.
А вот Андрэ меня удивил и сильно разочаровал.

[Andre]

Дис, я очень рад за тебя, что ты высказал своё мнение по этому вопросу. Об отношении к Николаю II. Но ты мог бы его и не высказывать, оно и так было предсказуемо.
А вот Андрэ меня удивил и сильно разочаровал.

Мне симпатичны февралисты, буржуазные националисты, самая здоровая сила того времени.
Белая идея.
Если бы те люди пришли к власти, они бы не воровали, как их "единомышленники" в 90-е - порода не та.
XX век был бы совсем другим для России.
И я не скрывал своих симпатий вроде, странно, что тебя удивил.

[Andre]

Короч. Несколько наших товарищей любят и поч чиалеитают Царя. Иные (я в том числе) царя не любят.
О чем мы спорим?!

Хотим найти истину)
Превносим новые горячие факты.
Вон Денис не слышал ничего про то, что Николай много пил чай и стрелял по воронам и котам.

А вообще жжоте вы оба.
Неужели вы пишете всерьез?!)))

Я всерьез не понимаю, как можно канонизировать человека, который:
а) развалил страну;
б) ради веселья стрелял толстых мирных котов.

[Wooden Golem]

О чем мы спорим?!

Эх! Дэн, сноси что ли тему...

[Den]

А зачем сносить. Исчерпана, так тормозите. Глядишь згалянет какой хоргувеносецЪ на огонекЪ так продолжится...

[vladm]

Глядишь згалянет какой хоргувеносецЪ на огонекЪ так продолжится...

На форуме АЛИСЫ таких много. Они бы бы уже страниц 20-30 накатали

[Stepan]

Мне симпатичны февралисты, буржуазные националисты, самая здоровая сила того времени.
Белая идея.
Если бы те люди пришли к власти, они бы не воровали, как их "единомышленники" в 90-е - порода не та.
XX век был бы совсем другим для России.
И я не скрывал своих симпатий вроде, странно, что тебя удивил.

фу бля
Андре, ты ж русский человек
именно февралисты и сдали всё, что можно, и развалили, своей бездарностью, ограниченностью и мудизмом подготовив приход большевиков

да, и ещё - про белых
белые как раз проклинали февралистов, а Керенского вообще приговорили к смертной казни
именно на февралистах развал армии и фронта и эскалация насилия внутри страны между её гражданами
верхушка белых, не являвшаяся ни рыбой, ни мясом, действительно была каким-то сборищем импотентов-демократов
все более здоровые люди там были либо монархистами, либо жесткими местечковыми диктаторами, которым дай волю в нужный момент, и все февралисты были бы своевременно повешены
поэтому, Андрюха, можешь радоваться - нынче правят как раз духовные и политические наследники тех людей
на страну полностью плевать, лишь бы самим безбедно жить и жрать, пока не погнали
полностью неспособные к созиданию, циничные временщики, чужие и чуждые России и её населению

[Wooden Golem]

Во! Барон фон-Унгерн Штернберг, кстати, был и монархистом, и жёстким местечковым диктатором.
А то, что история России в 20-м веке пошла бы совсем по другому, это несомненно. Но ведь не большевики заставили Царя подписать акт об отречении, а именно масоны-февралисты.
У власти бы они не остались по-любому, их так и называли "временными". Взял бы Корнилов власть - опять бы всё по-другому повернулось, отрёкся бы Николай, но не пала бы монархия (тоже варианты были), ещё по-другому. В результате обманутым оказался народ. Он просто не осознал тогда, что такое инфернальное зло, каким проявили себя большевики вообще может прийти к власти в Империи, примеров в истории не было. Народ наивно думал, что это такая разновидность демократов и всё. А когда понял, что его кинули и воззвал к Царю, поздно уже было. Нельзя не признать и то, что у большевиков неожиданно оказался имерский потенциал, на свой лад естественно, потому они и удержали власть. Реализовал его в полной мере, правда, уже Сталин, не совсем большевик. Но важно то, что все остальные силы оказались импотентами с точки зрения государственного строительства.

[Stepan]

не, Унгерн - садюга, как и его подчиненные, это плохой пример
плюс до ужаса непрактичный человек
мне больше по нраву Анненков или Дроздовский... или Келлер

про "было бы" - я ОЧЕНЬ не люблю жанр "альтернативной истории", туфта это

народ, кстати, к Царю не воззвал, не было такого
романовский режим действительно очень сильно дискредитировал сам себя, а строить иную монархию желающих не нашлось

[Andre]

романовский режим действительно очень сильно дискредитировал сам себя, а строить иную монархию желающих не нашлось

Верно.
А что хотели редкие монархисты среди белых?
Посадить на трон кого-то из оставшихся полуобморочных Романовых?
Это не бред в тех условиях в стране?

верхушка белых, не являвшаяся ни рыбой, ни мясом, действительно была каким-то сборищем импотентов-демократов

Я вижу европейские республики XX века, вижу Финку после победы местных белых.
Это все хорошие примеры, "как надо".
А совок - ад и жэсть.

поэтому, Андрюха, можешь радоваться - нынче правят как раз духовные и политические наследники тех людей

Повторяю, те были другая порода, чуждая воровству и потреблению.
Воспитание другое.
Элита.
А те, что сегодня - прожорливые безродные проходимцы с бедной совковой юностью в коммуналке, которые жрут сверх меры и собирают нули на счету.
Кстати, абс. совковая формация.

[Дис Брюкинсон]

Дис, я очень рад за тебя, что ты высказал своё мнение по этому вопросу. Об отношении к Николаю II. Но ты мог бы его и не высказывать, оно и так было предсказуемо.

Позволь уж мне самому решать, что, когда, почему и зачем высказывать на этом замечательном пхоруме, дорогой Денис.