hard-rock

[Mike]

Чувствую,я б тоже с удовольствием полил бы их калом

[Stepan]

да... Битлз - группа замечательная, но совсем не эталон.

[Gypsy]

Мне всегда очень жалко людей, которые не понимают Beatles. Такой кайф мимо проходит. Самое главное, что многие из них Beatles по-настоящему даже не слышали. У всех на слуху Yesterday, Girl и т.д. Так ведь это же совсем не все Beatles! Альбомы вроде Abbey Road, Sgt Peppers.., White Album и прочие - это совсем другая музыка, честное слово, там есть что послушать.

[Mike]

Честно скажу-пытался , и не раз. Кроме раздражения-никаких эмоций:-(

[Stepan]

Джипси, зачем так сразу... быть может, понимают, но не принимают?

[RussianTrooper]

2Gypsy: Вот тут как раз меня упрекнуть ни в чем нельзя. Все без исключения официальные релизы Битлов мною были прослушаны десятки раз, так что с материалом я знаком хорошо. И именно поэтому я воздержусь от комментариев.

[Gypsy]

Я просто употребляю выражение "понимать музыку" в значении возможности получения от нее хоть какого-то удовольствия, так что без обид.
2Trooper Как же ты десятки раз слушал все тринадцать официальных релизов Beatles, коли ты их так не любишь? Не перенапрягся?
Последнее обновление: Gypsy - 10/15/02 в 00:02:42


Последнее обновление: Gypsy - 10/15/02 в 00:05:43

[RussianTrooper]

Я не говорил, что они мне не нравятся, просто считать их музыку большим достижением, имхо, не за что. Ничего особенного...

Последнее обновление: RussianTrooper - 10/15/02 в 19:48:24

[Gypsy]

Забавно, забавно. Обычно все наоборот.
Но говорить о том, что ценить их творчество не за что, просто непорядочно. Все-таки рок музыку (то есть ту свободу эксперимента, которая потом привела к року) придумали именно они, да и создание музыкальной молодежной непрофессиональной субкультуры - это тоже их рук дело.

[RussianTrooper]

Ну вот такой я непорядочный...

[Dr.Zlo]

Лично я не понимаю, что в битлах такого, ну парни собрались, поиграли рок--н-рол, при чём ни особой фантазией, ни уровнем исполнения явно не блестали. Чак Бэри или Элвис ну просто на порядок выше! В общем - загадка

Все-таки рок музыку (то есть ту свободу эксперимента, которая потом привела к року) придумали именно они

ОФИГЕТЬ!  

А по теме - ни чего не имею против hard-rock. Предпочитаю всё-таки "старичков" - Deep Purple,
Led Zeppelin и .тд. Кстати -

надо сказать, до сих пор не пойму почему все так обожают Smoke on the Water, у них куча более достойных песен

полностью согласен

А вообще, под настроение, могу слушать всё что угодно (кроме рэпа и кислоты), в чём есть что-то интересное.

Последнее обновление: Dr.Zlo - 10/17/02 в 09:49:29


Последнее обновление: Dr.Zlo - 10/17/02 в 09:50:48

[Stepan]

если брать 60-е, то там была куча не менее достойных рок-героев (а, может, и более достойных), чем битлы как в профессиональном, так и в энергетическом плане. Взять практически весь Вудсток-69..

[IronEugene]

впрочем я начинал свой путь к тяжелой музыке именно с Битлов! лежала пара пластинок, слушал-слушал, а потом начал думать а откуда это пришло и что потом стало из этой музыки -  и вот :) (разводя руками) теперь я тут!

[maiden2000]

Хард-рок мне очень даже нравится. А вот битлы совершенно нет. Как-то раз  взял я у друга касетку. Типа лучшие песни и всё такое. Чего-то шибко крутого я там не заметил. Возможно, для 60-х это и было круто, но После мейденов битлов я слушать просто не могу.

[Gypsy]

Чак Бэри и Элвис пели и грали, но они ничего не придумывали, их музыка - это канонический рок-н-ролл, который был и до, и после них. Когда Битлз начинали играть, всех этих "героев 60х" просто не было. Не было рока, все играли какую-то музыку (ритм-энд-блюз, рок-н-ролл, кантри, соул и т.д.), а Битлы стали писать свою, которая ни в какие каноны не укладывалась.
2Dr. Zlo - А ты их вообще слышал? Называть их музыку рок-н-роллом, это сильно нетрезвым нужно быть. Они сыграли, конечно, несколько рок-н-роллов (даже один блюз, правда свой), но остальная их музыка никаким рок-н-роллом не является.

Последнее обновление: Gypsy - 10/24/02 в 22:53:51